Решение Краснодарского краевого суда от 11 октября 2017 года №12-3571/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 12-3571/2017
 
11 октября 2017 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гетьмана <...> на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 августа 2017 года,
Установил:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 августа 2017 года Гетьман В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Гетьман В.В. просит обжалуемое постановление судьи отменить, поскольку судьей неправильно определены обстоятельства по делу, нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права, просит назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Считает свою вину недоказанной.
В судебное заседание Гетьман В.В. и представитель ДПС ГИБДД УМВД России по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с чем судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего Сердина Р.Н., который считал постановление законным и обоснованным, просил постановление оставить без изменения, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции установлено, что жалоба на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 августа 2017 года направлена в Краснодарский краевой суд 08.09.2017 года, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 05 июля 2017 года в 08 час. 45 мин. в городе Краснодаре на пересечении улиц Октябрьской и Постовой, водитель Блягоз Р.С., в нарушение п.1.3, 8.5, 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Тойота Камри» <...> регион, двигался от ул. Октябрьской от ул.Пушкина в сторону ул.Красина, и на регулируемом перекрестке с ул.Постовой, перед поворотом налево, не занял крайнее левое положение на проезжей части, а также не уступил дорогу мото «Кавасаки» г/н 1648КР 23 регион, находящемуся под управлением Середина Р.Н., двигающемуся по направлению прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате данного ДТП Середину Р.Н. были причинены легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №<...> от 24 июля 2017 года до 25 июля 2017 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Факт совершения Гетьманом В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <...> ЯМ №<...> от 01 августа 2017 года; рапортом инспектора ДПС Палий А.С.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <...> МО №<...> от 05 июля 2017 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <...> ОЕ №<...> заключением эксперта № <...>, объяснением Гетьмана В.В. и Середина Р.Н.; схемой места ДТП от 05.07.2017 года, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах квалификация действий Гетьмана В.В. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
При назначении Гетьману В.В. административного наказания судья районного суда учел характер и обстоятельства допущенного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается. Также судья вышестоящей инстанции принимает во внимание мнение потерпевшего об оставлении постановления без изменения, ввиду того, что Гетьман В.В. не принимал мер к возмещению причиненного ущерба.
С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара, является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Решил:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 30 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Гетьмана В.В. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка