Решение Краснодарского краевого суда от 05 октября 2017 года №12-3569/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 12-3569/2017
 
«05» октября 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., при секретаре Жигайло А.А., с участием представителя Чечелян С.М. по доверенности Киноян М.А., рассмотрел в судебном заседании жалобу Чечелян С.М. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чечелян С.М.
установил:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2017 г. гражданин Грузии Чечелян С.М., <...> рождения, уроженец <...> <...> проживающего по адресу: <...>, место временного пребывания: <...>, вид на жительство иностранного гражданина <...> от <...>, действительного до <...>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей без конфискации транспортного средства. При этом судьей постановлено, что автомобиль марки <...> государственный номер <...>, <...> (страна регистрации <...>), 2002 года выпуска, подлежит выдаче Чечелян С.М. после проведения таможенных операций в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Чечелян С.М. просит отменить постановление судьи, состоявшееся по настоящему делу об административном правонарушении, освободить его от уплаты таможенной пошлины и выдать автомобиль собственнику, ссылаясь на то, что им полностью соблюдены условия, ввиду отказа от регистрации транспортного средства, и вывоза его за границу.
Письменных возражений относительно жалобы не представлено.
В суде апелляционной инстанции представитель Чечелян С.М. по доверенности Киноян М.А. доводы жалобы поддерживал в полном объеме. Считает решение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2017 г. незаконным и необоснованным. Пояснил, что он является собственником машины, а Чечелян СМ. просто проехал на машине таможенный контроль. Ему машина уже не нужна, так как большой транспортный налог. Просил ее конфисковать, жалобу удовлетворить, а обжалуемое судебное постановление - отменить.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда находит обжалуемое постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
При этом согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения
Как правильно установлено судьей первой инстанции и следует из материалов настоящего дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Чечелян С.М., к административной ответственности по части 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужила передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством.
Из материалов административного дела следует, что <...> в отдел административных расследований Краснодарской таможни из оперативно-розыскного отдела Краснодарской таможни поступила служебная записка от <...> <...>, согласно которой следует, что в ходе осуществления оперативно - служебной деятельности оперативно-розыскным отделов была получена информация о возможности нарушения таможенного законодательства при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза автотранспортного средстве автомобиль марки FORD TRANZIT государственный номер <...>, <...> (страна регистрации <...>).
С целью отработки полученной информации сотрудниками ОРО таможни были ориентированы сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, в результате чего <...> на автодороге А-146 31 км. был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением гражданина России Кинояна М.А., <...> года рождения.
Согласно имеющимся в отделе административных расследований Краснодарской таможни ресурсам базы данных АС «Авто-Транспорт» АПС «Авто-Транспортный Контроль» версия 6.1.0 ПЗ «Оперативная отчетность» по состоянию на <...> было установлено, что автомобиль марки FORD TRANZIT государственный номер <...>, <...> (страна регистрации <...>) был ввезен <...> в регионе деятельности т/п МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинская таможня, по пассажирской таможенной декларации <...> гражданином <...> Чечелян С.М., срок временного ввоза установлен до <...>
Однако вышеуказанная таможенная декларация на таможенном посту Южный акцизный (со статусом юр. лица) (Центральной акцизной таможни) гражданином <...> Чечелян С.М. была продлена по пассажирской таможенной декларации <...> с плановой датой завершения процесса <...>
Согласно пункту 2 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.
В соответствии с пунктом 3 комментируемой статьи иностранное физическое лицо не вправе передавать другому лицу на таможенной территории Таможенного союза права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами.
Если же такая ситуация происходит, то такая передача может допускаться лишь:
1) при условии их таможенного декларирования;
2) при условии уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.
Факт совершения Чечелян С.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу материалами и доказательствами и в том числе: пассажирской таможенной декларацией, протоколом опроса Чечелян С.М., протоколом опроса свидетеля Киноян М.А., письмом Центрального информационно-технического таможенного управления ФТС России, рапортом об обнаружении признаков преступления и иными материалами дела об административном правонарушении.
Совершенное Чечелян С.М. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами настоящего дела и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2017 г. вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Чечелян С.М. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих его административную ответственность.
Довод жалобы о том, что Чечелян С.М. полностью соблюдены условия, ввиду отказа от регистрации транспортного средства, и вывоз его за границу, нельзя признать обоснованным.
Судьей правомерно установлено, что требования таможенного законодательства Таможенного союза гражданином Грузии Чечелян С.М. выполнены не были, в нарушение действующего таможенного законодательства автомобиль марки FORD TRANZIT государственный номер <...>, <...> <...> страна регистрации <...>) право пользование по пассажирской таможенной декларации <...> вышеуказанным транспортным средством было передано гражданину России Киноян М.А.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2017 г. может быть признано правильным, законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21 марта 2017 г. оставить без изменения, а жалобу Чечелян С.М. - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка