Решение Оренбургского областного суда от 17 августа 2021 года №12-356/2021

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 12-356/2021
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Комаровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асанова Э.Х. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Асанова Эльдара Хакимовича,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 июля 2021 года Асанов Э.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Асанов Э.Х. просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что он двигался по ул. Орджоникидзе по главной дороге, поскольку ул. Гребенская имеет грунтовое покрытие. Знаки приоритета на перекрестке ул. Орджоникидзе - ул. Гребенская отсутствуют. Судья районного суда оставил без внимания ответ УСДХ администрации г. Оренбурга, в котором сообщалось, что ул. Орджоникидзе имеет твердое покрытие - асфальтобетонное, а ул. Гребенская - грунтовое.
Лица, участвующие в деле: второй участник дорожно-транспортного происшествия К.Ю.Е., собственник транспортного средства П.Т.Н., потерпевший П.Д.Ю., старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" П.О.В., надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Асанова Э.Х. и его защитника Ю.А.В., прихожу к следующему.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений п. 13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п. 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из материалов дела следует, что 26 февраля 2021 года в 00 часов 13 минут у д. N по ул. Орджоникидзе г. Оренбурга Асанов Э.Х., управляя автомобилем Datsun, государственный регистрационный знак N, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю Lada Granta, государственный регистрационный знак N, приближающегося справа, допустил столкновение. В результате чего пассажиру автомобиля Lada Granta П.Д.Ю. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Асанова Э.Х., потерпевшего К.Ю.Е., свидетеля Ф.А.О., потерпевшего П.Д.Ю., рапортами инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" П.О.В., заключением эксперта от 16 марта 2021 года, карточкой нарушений и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Асанова Э.Х. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения главная дорога - это дорога, обозначенная знаками 2.1., 2.3.1-2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Согласно письменным объяснениям Асанова Э.Х. 26 февраля 2021 года в 00 часов 13 минут он двигался по ул. Орджоникидзе со стороны ул. Шевченко в сторону ул. Орской со скоростью около 40 км/ч. Дорожный знак "Главная дорога" на ул. Орджоникидзе не виден, полагал, что двигался по главной дороге, поскольку имелось асфальтобетонное покрытие (заснеженное), подъезжая к перекрестку с ул. Гребенской, неожиданно для него справа выезжал автомобиль Lada Granta, который двигался по ул. Гребенской со стороны ул. Комсомольской в сторону ул. Терешковой, нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. Ул. Гребенская покрыта снегом, он не знает имеется там асфальт или нет. Перекресток ул. Орджоникидзе и ул. Гребенская является перекрестком неравнозначных дорог, поскольку ул. Орджоникидзе имеет асфальтобетонное покрытие, ул. Гребенская - грунтовое. На момент дорожно-транспортного происшествия данное обстоятельство ему было известно, а потому он руководствовался п. 13.9 Правил дорожного движения и преимущества К.Ю.Е. не представлял.
Согласно письменным объяснениям второго участника дорожно-транспортного происшествия К.Ю.Е. 26 февраля 2021 года в 00 часов 13 минут он управлял автомобилем Lada Granta, двигался по ул. Гребенская со стороны ул. Комсомольской в сторону ул. Терешковой со скоростью 46 км/ч. На перекрестке ул. Гребенская и ул. Орджоникидзе в районе д. 218 по ул. Орджоникидзе двигался в прямом направлении, почувствовал удар левую сторону автомобиля. В дополнениях указал, что, подъезжая к перекрестку ул. Гребенская и ул. Орджиникидзе, на дорожном покрытии был снежный накат, дорожные знаки отсутствовали, в связи с чем перекресток им оценивался, как равнозначный, "помехи справа" у него не было, поэтому он продолжил движение. Какое покрытие было под снегом ему неизвестно.
Согласно письменным объяснениям свидетеля Ф.А.О. ул. Гребенская и ул. Орджоникидзе являются асфальтированными, на момент дорожно-транспортного происшествия лежал снег, дорожные знаки отсутствовали.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения место столкновения находится на расстоянии 4,3 м от начала закругления проезжей части справа относительно движения автомобиля Lada Granta. На перекрестке отсутствуют дорожные знаки.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения осмотр производился в условиях искусственного освещения, в направлении от ул. Мичурина к ул. Фрунзе, проезжая часть горизонтальная, без выбоин и др. дефектов, вид покрытия на дороге - снежный накат, состояние покрытия - покрытое снегом, снежный накат, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 4,8м.
Приведенные выше объяснения обоих водителей и свидетеля, данные, содержащиеся в процессуальных документах, позволили суду первой инстанции прийти к выводу о том, что на момент происшествия оба участника дорожного движения двигались по равнозначным дорогам.
Ссылка в жалобе на ответ начальника Управления строительства и дорожного хозяйства администрации г. Оренбурга от 24 мая 2021 года о том, что покрытие проезжей части автомобильной дороги по ул. Орджоникидзе (от ул. Томилинской до ул. Фрунзе) является асфальтобетонным, покрытие проезжей части автомобильной дороги по ул. Гребенская (от ул. Комсомольская до ул. Терешковой) является грунтовым, не влияет на правильность судебного акта.
Вопреки доводам заявителя и его защитника дорожное покрытие определялось участниками дорожно-транспортного происшествия на момент совершения административного правонарушения, то есть по состоянию на 26 февраля 2021 года. При этом дорожное покрытие обоих улиц на указанном перекрестке было покрыто снежным накатом и не позволяло обоим водителям определить наличие асфальтового покрытия на ул. Орджоникидзе и наличие грунтового покрытия на ул. Гребенской. Приобщенные к материалам дела фотографии свидетельствуют о наличии на проезжей части снежного покрова, затрудняющего распознавание типа покрытия проезжей части, а потому выводы суда не опровергают.
То обстоятельство, что Асанов Э.Х. знал о том, что по ул. Орджоникидзе под снежным накатом имеется асфальтобетонное покрытие, не предоставляло ему право преимущественного проезда перекрестка. При управлении транспортным средством водитель должен оценивать действия других водителей и имеющуюся дорожную ситуацию в соответствии с погодными условиями и в соответствии с указанным обстоятельством выполнять требования Правил дорожного движения.
Применительно к дорожной ситуации по настоящему делу в момент дорожно-транспортного происшествия обе дороги были покрыты снегом, следовательно, данный перекресток на момент столкновения следует считать перекрестком равнозначных дорог и в исследуемом случае водитель Асанов Э.Х. должен был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Асановым Э.Х. требований пунктов 1.3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему П.Д.Ю., установлено судом на основании собранных по делу доказательств. Выводы суда мотивированы, оснований подвергать их сомнению, не имеется.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Асанову Э.Х. вменено нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения, которое выразилось в том, что он нарушил правила проезда перекрестка, не уступил дорогу автомобилю, имеющему преимущественное право проезда перекрестка. Автомобиль Lada двигался справа относительно автомобиля Datsun и имел преимущество по отношению к транспортному средству под управлением Асанова Э.Х., который двигался по равнозначной дороге и поэтому должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения.
В соответствии с Правилами дорожного движения под "преимуществом" понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения; требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В такой ситуации, исходя из того, что К.Ю.Е. двигался с соблюдением требований Правил дорожного движения и правил расположения транспортного средства на проезжей части, он имел преимущество в движении в намеченном направлении. Опасность для движения транспортного средства под управлением К.Ю.Е. возникла, когда Асанов Э.Х. не уступил ему дорогу без соблюдения требований пунктов 1.3, 1.5, 13.11 Правил дорожного движения.
Следовательно, Асанов Э.Х. при проезде перекрестка обязан был обеспечить безопасность выполняемого проезда и предоставить преимущество в движении автомобилю под управлением К.Ю.Е.
При таких обстоятельствах доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Доводы жалобы о несогласии с оценкой судьи районного суда собранных по делу доказательств, основанием к отмене постановления не являются, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенных по делу актов.
Постановление судьи мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей первой инстанции не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Асанова Э.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Асанову Э.Х. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Асанова Эльдара Хакимовича оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка