Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: 12-356/2018, 12-9/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N 12-9/2019
Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авджяна Г.Д. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 06 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Авджяна Г.Д.,
установил:
постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 06 декабря 2018 года (с учетом определения судьи Волжского районного суда города Саратова от 17 декабря 2018 года об исправлении описки) Авджян Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Административное правонарушение выразилось в том, что 01 апреля 2018 года в 14 часов 25 минут <адрес> водитель Авджян Г.Д., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) N, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) в пути следования задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив последней вред здоровью средней тяжести.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Авджян Г.Д. просит постановление судьи изменить, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа. Полагает, что при назначении административного наказания судьей не были учтены все обстоятельства по делу, а именно: незамедлительное сообщение Авджяном Г.Д. о факте дорожно-транспортного происшествия в ГИБДД и скорую помощь, оказание потерпевшей материальной помощи. Судьей принято во внимание совершение им однородных правонарушений, что не соответствует действительности, поскольку Авджян Г.Д. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. Кроме того, дело рассмотрено судьей с участием ФИО2 в качестве потерпевшей и ее представителя, которые участниками производства по делу не являются, что свидетельствует о существенном нарушении норм КоАП РФ. Также в постановлении неправильно указана дата его вынесения - 05 декабря 2018 года, тогда как дело было рассмотрено 06 декабря 2018 года.
Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 8.12 ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Из материалов дела следует, что 01 апреля 2018 года в 14 часов 25 минут <адрес> водитель Авджян Г.Д., управляя транспортным средством <...>, г.р.з. N, в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ в пути следования задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив последней вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела и вина Авджяна Г.Д. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами и по существу Авджяном Г.Д. не оспариваются.
Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Авджяна Г.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Авджяну Г.Д. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3
КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности (в том числе работы водителем), обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, вызов потерпевшей скорой помощи).
Также при назначении административного наказания судьей признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность Авджяна Г.Д., совершение однородных административных правонарушений ранее.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статьей 4.6 КоАП РФ).
Согласно сведениям административной практики 06 марта 2018 года в отношении Авджяна Г.Д. вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Сведения о вступлении указанного постановления в законную силу отсутствуют. Следовательно, исходя из приведенных выше положений статьи 4.6 КоАП РФ, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, 01 апреля 2018 года Авджян Г.Д. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
Иной информации о привлечении Авджяна Г.Д. к административной ответственности за нарушение ПДД РФ до 01 апреля 2018 года материалы дела не содержат.
При таком положении указание в постановлении судьи на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства подлежит исключению.
Вместе с тем допущенное Авджяном Г.Д. административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, затрагивает сферу безопасности дорожного движения, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Авджян Г.Д. как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, в том числе и для пешехода.
По своему виду и размеру назначенное Авджяну Г.Д. административное наказание соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания. Оснований для смягчения назначенного административного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов и приведенных выше обстоятельств, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Из буквального толкования положений статьи 25.3 КоАП РФ следует, что, если потерпевший является несовершеннолетним либо по своему физическому или психическому состоянию лишен возможности самостоятельно реализовать свои права, защиту его прав и законных интересов осуществляют его законный представитель (родители, усыновители, опекуны или попечители).
Материалами дела установлено, что потерпевшей по настоящему делу является ФИО1, которой в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 апреля 2018 года, был причинен вред здоровью средней тяжести.
В ходе проведения административного расследования <дата> ФИО1 скончалась. Согласно заключению эксперта ГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы министерства здравоохранения Саратовской области" N от 12 ноября 2018 года смерть ФИО1 не находится в причинной связи с повреждениями, полученными при дорожно-транспортном происшествии.
<...> ФИО1 - ФИО2 как близкий родственник умершей потерпевшей в силу статьи 25.3 КоАП РФ законным представителем потерпевшего и участником производства по делу об административном правонарушении не является.
Однако участие ФИО2 и ее представителя в производстве по делу об административном правонарушении и дача ими объяснений, не повлекло нарушение прав и законных интересов Авджяна Г.Д. и не служит основанием для отмены либо изменения постановленного судебного акта.
В силу части 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
Допущенная во вводной части постановления судьи Волжского районного суда города Саратова описка в указании даты его вынесения "05 декабря 2018 года" устранена в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ путем принятия судьей Волжского районного суда города Саратова 17 декабря 2018 года соответствующего определения, в резолютивной части которого определено изменить дату принятого по делу судебного акта с "05 декабря 2018 года" на "06 декабря 2018 года".
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Авджяна Г.Д. - без удовлетворения.
Судья Г.А. Желонкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
