Решение Астраханского областного суда от 27 октября 2017 года №12-356/2017

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 октября 2017 года Дело N 12-356/2017
 
27 октября 2017 года г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Жангалиевой Р.Ш., потерпевшей Жангалиевой Л.И. на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 2 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жангалиевой Р.Ш.,
установил:
постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 2 октября 2017 года Жангалиева Р.Ш. привлечена к административной ответственности по статье 6ЛЛ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.
В жалобе Жангалиевой Р.Ш. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава правонарушения, поскольку не доказана вина в совершении правонарушения.
В жалобе потерпевшей Жангалиевой Л.И. ставится вопрос об изменении постановлении суда, назначении административного штрафа в максимальном размере.
Выслушав Жангалиеву Р.Ш., потерпевшую Жангалиеву Л.И. поддержавших жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалоб, прихожу к выводу об изменении постановления суда по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на охрану здоровья населения и общественной нравственности.
Из материалов дела следует, что 29 июля 2016 года в 11.00 часов Жангалиева Р.Ш. находясь по адресу; < адрес>, на почве возникших неприязненных отношений нанесла Жангалиевой Л.И. побои, то есть оцарапала обеими руками шею и предплечье левой руки Жангалиевой Л.И. несколько раз, причинив ей сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2017 года, рапортом помощника дежурного ОМВД по Камызякскому району от 29 июля 2017 года рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД по Камызякскому району от 18 июля 2017 года, протоколами допросов, показаниями свидетелей, фотоматериалами, протоколом осмотра места происшествия,
заключением эксперта, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Жангалиевой Р.Ш. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Жангалиевой Р.Ш. о том, что не доказана вина в совершении правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, административное расследование не проводилось, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводы жалобы Жангалиевой Р.Ш. о том, что не допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, не имелось оснований ставить под сомнения показания свидетеля ФИО7, также несостоятельны, поскольку в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает доказательства в их совокупности, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Не могут служить основанием для отмены или изменения вынесенного судом постановления доводы жалобы потерпевшей Жангалиевой Л.И. о мягкости назначенного наказания, поскольку не соответствуют положениям статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления видов административных наказаний и их строгости.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалобы не содержат.
Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания.
В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).
Как видно из материалов дела Жангалиева Р.Ш. характеризуется положительно, совершила административное правонарушение впервые, что согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
свидетельствует о наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства.
Поскольку обязательные работы в силу статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются более строгим наказанием, чем административный штраф, то при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, имеются правовые основания для изменения постановления в части назначенного наказания с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Назначение административного наказания в виде штрафа основано на общих правилах назначения наказания, связанных с личностью виновной, характером совершенного административного правонарушения, наличием смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 2 октября 2017 года о привлечении Жангалиевой Р.Ш. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.
Назначить Жангалиевой Р.Ш. административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет для оплаты штрафов: Идентификатор: 18880430170090018140
Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по АО)
КПП: 301501001
ИНН налогового органа: 3015032610 Код ОКТМО: 12625101
Номер счета получателя платежа: 40101810400000010009 Наименование банка: Банк ГРКЦ ГУ России по Астраханской области БИК: 041203001
Кор./сч.: 00000000000000000000 КБК: 18811690050056000140
В остальной части постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 2 октября 2017 года оставить без изменения.
Судья Астраханскогообластного суда
А.Б. Стёпин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка