Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 12-356/2014
Дело № 12-356/2014
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 05.06.2014 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
при секретаре Трухачевой О.Л.,
с участием лица подавшего жалобу Архипова А.Н., рассмотрев жалобу Архипова А.Н. на постановление инспектора ДПС взвода № СР ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым АРХИПОВ А.Н., <данные изъяты>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным инспектором ДПС взвода № СР ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, Архипов А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
При этом из постановления следует, что Архипов А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут, при управлении а/м <данные изъяты> на ул.<адрес> не пропустил пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по оборудованному пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
Архипов с постановлением не согласился и обжаловал его в Засвияжский районный суд г. Ульяновска. В жалобе поставил вопрос об отмене постановления, поскольку нарушения правил дорожного движения не совершал.
В судебном заседании Архипов поддержал доводы жалобы и показал, что ул.<адрес>, по которой он двигался, имеет 4 полосы движения. Две в одном направлении и две в противоположном.
Автомобиль, под его управлением двигался по крайне правой полосе движения. Остановился перед пешеходным переходом, пропустил пешехода. После чего начал движение, проехал 5-10 метров на минимальной скорости, и остановился на остановке для посадки пассажиров.
На его видеорегистраторе не зафиксированы какие-либо еще пешеходы, кроме того, которого он пропустил.
Проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а административное производство прекращению в связи с отсутствием в действиях Архипова состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 12. 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 руб.
Ст. 21 Конвенции о дорожном движении "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход; если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов. Ни одно положение настоящей статьи не должно толковаться как препятствующее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям предписывать водителям транспортных средств останавливаться во всех случаях, когда пешеходы вступают или вступили на пешеходный переход, обозначенный разметкой или знаками и сигналами, в условиях, предусмотренных ст. 20 настоящей Конвенции, или запрещать водителям мешать движению пешеходов, которые уже вступили на проезжую часть на перекрестке или вблизи него, даже если в этом месте не имеется пешеходных переходов, обозначенных разметкой или знаками и сигналами.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В силу пункта 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Основанием для привлечения Архипова к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в районе <адрес> он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 Правил.
Вместе с тем, выслушав Архипова, сотрудника ГИБДД ФИО3, просмотрев видеозаписи с регистраторов Архипова и ФИО3, прихожу к выводу, что своими действиями Архипов не нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
Из видеозаписи, представленной Архиповым, следует, что на его видеорегистраторе, в момент когда он подъезжал к пешеходному переходу, и в момент когда он его пересекал, на небольшой скорости, чтобы проехать 5-10 метров до остановки, пешеход, который вменен Архипову, не зафиксирован.
Из видеозаписи, представленной инспектором ГИБДД ФИО3 следует, что Архипов проезжает пешеходный переход на небольшой скорости, в тот момент, когда пешеход, который вменен Архипову, начинает приближаться слева направо, по ходу движения автомобиля Архипова, к проезжей части направления движения Архипова.
При этом данных о том, что пешеход изменил направление движения, снизил скорость, из-за действий Архипова, не имеется.
Также суд считает, что из-за значительного удаления пешехода от автомобиля Архипова, своими действиями Архипов не мог создать опасность для пешехода, вынудить его изменить направления движения или скорость.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3; 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Архипова А.Н. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ДПС взвода № СР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3, в отношении Архипова А.Н. по ст. 12.18 КоАП, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Архипова А.Н. состава административного правонарушения.
Судья: Ж.А. Давыдов.
