Решение от 26 июля 2013 года №12-356/13

Дело № 12-356/13
 
РЕШЕНИЕ
 
    26 июля 2013 года                             г. Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Хусаинова ФИО4, --.--.---- г. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: город ... ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 10 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Хусаинова ФИО4,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 10 июня 2013 года индивидуальный предприниматель Хусаинов Р.М. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.
 
    На данное постановление индивидуальным предпринимателем Хусаиновым Р.М. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу. В качестве основания к отмене постановления заявитель в жалобе указывает на то, что он не была надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства мировым судьей, конфискованные бутылки пива Хусаинову Р.М. не принадлежат, были переданы ему для реализации сторонней организацией по договору поручения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Хусаинова Р.М., в судебном заседании жалобу поддержавшего, оценив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
 
    Согласно абзацу 7 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.
 
    Принимая обжалуемое постановление, мировой судья исходил из доказанности совершения ИП Хусаиновым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    С данным выводом мирового судьи необходимо согласиться, поскольку он подтвержден имеющимися по дела доказательствами.
 
    Так, согласно материалам дела 22 апреля 2013 года Государственной инспекций Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей проведена проверка, в ходе которой установлено, что --.--.---- г. в 12 часов 25 минут в нестационарном торговом павильоне, расположенном по адресу: ... ..., возле ... ..., ИП Хусаиновым Р.М. осуществлялась розничная продажа пива в количестве 246 бутылок, образцы пива были выставлены на витрине, информация о том, что пиво не для продажи отсутствует.
 
    Данный факт надлежащим образом зафиксирован в протоколе осмотра помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) от --.--.---- г. №--, составленном специалистами Госалкогольинспекции Республики Татарстан в присутствии продавца и двух понятых.
 
    Должностными лицами Госалкогольинспекции Республики Татарстан в присутствии продавца и двух понятых был составлен протокол изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте и (или) документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №--, согласно которому из нестационарного торгового павильона, расположенного по адресу: ... ..., возле ... ..., была изъята алкогольная продукция в виде пива.
 
    По итогам выявленного факта продажи алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте должностным лицом Государственной инспекций Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в отношении ИП Хусаинова Р.М. составлен протокол об административном правонарушении от --.--.---- г. №--, согласно которому ИП Хусаинов Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
 
    Мировой судья обоснованно установил вина ИП Хусаинова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку вина подтверждается материалами дела:
 
    вышеуказанным протоколом осмотра помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), от --.--.---- г. №--;
 
    вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. №--;
 
    протоколом изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции, находящейся в незаконном обороте и (или) документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. №--;
 
    письменными объяснениями ИП Хусаинова Р.М., согласно которым он подтверждает факт продажи --.--.---- г. алкогольной продукции (пива), пояснил, что не знал, что реализация пива в нестационарных торговых объектах запрещена;
 
    письменными объяснениями продавца ФИО, которая подтвердила, что --.--.---- г. осуществляла продажу пива в торговом павильоне по адресу: ... ...;
 
    фотоснимками нестационарного торгового павильона;
 
    копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП; копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.
 
    Как усматривается, все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
 
    Совокупность исследованных доказательств является достаточной для вывода о виновности ИП Хусаинова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении розничной продаже пива в нестационарном торговом объекте.
 
    Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ИП Хусаинова Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
 
    Приведенные в жалобе доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания являются не убедительными и опровергаются материалами дела.
 
    Материалами дела подтверждается, что по месту жительства ИП Хусаинова Р.М. заблаговременно была направлена судебная повестка с указанием места и времени судебного разбирательства, однако Хусаинов Р.М. за получением почтовой корреспонденции от суда не явился, в связи с чем конверт вернулся в судебный участок с отметкой о том, что истек срок хранения почтовой корреспонденции. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Хусаинов Р.М. считается извещенным о судебном заседании.
 
    Административное наказание ИП Хусаинову Р.М. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и является справедливым.
 
    Просьба ИП Хусаинова Р.М. не конфисковывать изъятое пиво не может быть удовлетворена, поскольку санкция части 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает, что помимо административного штрафа может быть примерена конфискация алкогольной продукции. В этой связи конфискация изъятого пива применена в рамках закона, учитывая количество изъятого пива, данная мера направлена на предупреждение совершения новых правонарушений в данной сфере, что согласуется с положениями части 1 статьи 3.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения, а основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 10 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Хусаинова ФИО4 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Хусаинова ФИО4 оставить без удовлетворения.
 
    Судья             подпись             Шамгунов А.И.
 
                        копия верна
 
         Судья                              Шамгунов А.И.