Решение Советского районного суда г. Брянска от 22 апреля 2019 года №12-355/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2019 года Дело N 12-355/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Говоровой Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 22 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Говоровой Ю.Г., <дата> рождения, зарегистрированной <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 22 марта 2019 г. Говорова Ю.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Не согласившись с указанным постановлением Говорова Ю.Г. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В обоснование жалобы Говорова Ю.Г. ссылается на то, что она вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается в содеянном, просит суд учесть, что автомобиль необходим ей для личных целей, помощи родителям по хозяйству, при этом каких-либо неблагоприятных последствий от ее действий не наступило.
В судебном заседании Говорова Ю.Г. с участием защитника Минина Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Потерпевший М. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску И. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав участников процесса, проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 08 февраля 2019г. около 15 час. 00 мин. в районе д. 67 по пр-ту Ст.Димитрова г. Брянска, Говорова Ю.Г., управляя автомобилем "Лада", государственный знак N..., допустила столкновение с транспортным средством "ВАЗ", государственный N..., после чего оставила место дорожно - транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску И. от 08 февраля 2019г. следует, что 08 февраля 2019г. при несении службы в 1-ю смену по СО был направлен дежурной частью по адресу г. Брянск, пр-т Ст.Димитрова, д. 67. Прибыв на место обнаружено дорожно - транспортное происшествие, участником которого являлся автомобиль ВАЗ, государственный N..., второй участник дорожно - транспортного происшествия скрылся. Водитель ВАЗ пояснил, что обнаружил на лобовом стекле своего автомобиля записку о том, что дорожно - транспортное происшествие совершил автомобиль Лада Калина, государственный N.... После чего был сделан запрос в дежурную часть СЕЩА-100 для установления данных о собственнике вышеуказанного автомобиля. Собственником оказалась Говорова Ю.Г. Прибыв по адресу был обнаружен автомобиль Лада, государственный N... с повреждением заднего бампера. Говорова Ю.В. пояснила, что 08 февраля 2019г. находилась по адресу г. Брянск, пр-т Ст.Димитрова, д. 67, осуществляла движение задним ходом, совершила наезд на автомобиль ВАЗ, государственный N... не почувствовала удар и скрылась с места дорожно - транспортного происшествия.
Как следует из объяснений М. от 07 февраля 2019г., 08 февраля 2019г. примерно в 15 час. 00 мин., выйдя из дома и подойдя к машине обнаружил механические повреждения на своем транспортном средстве, а под дворником лобового стекла записку о том, что автомобиль, государственный N... сдавала задом, после чего он вызвал сотрудников ДПС.
Из объяснений Говоровой Ю.Г. от 08 февраля 2019г. следует, что 08 февраля 2019г. около 10 час. 00 мин. она с мамой находилась в районе д. N 67 по пр-ту Ст.Димитрова, приехав на автомобиле Лада Калина, государственный N..., при этом ей управляя. Приезжали в магазин с целью покупок. Двигаясь задним ходом, пропуская машину, не почувствовала как совершила столкновение с стоящей автомашиной ВАЗ 2107, государственный N..., причинив обоим транспортным средствам механические повреждения, после чего поехала домой.
Из карточки учета транспортного средства Лада 111930, государственный N... следует, что собственником данного транспортного средства является Говорова Ю.Г.
Актом осмотра транспортных средств от 08 февраля 2019г. с фототаблицей установлено, что у автомобиля Лада Калина, государственный N... имеются повреждения в виде потертостей на задней левой части бампера, на автомобиле ВАЗ 2107, государственный N... имеются повреждения в виде переднего бампера, переднего правого крыла и передней правой фары, данное обстоятельство подтверждается дополнением к схеме места дорожно - транспортного происшествия.
По данному факту инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску И. 11 февраля 2019г. составлен протокол об административном правонарушении 32 ПР N 1034573 в отношении Говоровой Ю.Г.
Факт административного правонарушения и виновность Говоровой Ю.Г. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2019г., схемой места дорожно - транспортного происшествия, объяснениями Говоровой Ю.Г., М., актом осмотра транспортных средств с фототаблицей от 08 февраля 2019г., и иными доказательствами, находящимися в материалах дела.
Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Говоровой Ю.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что оснований для отмены оспариваемого постановления, не имеется.
Действия Говоровой Ю.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам и доводам Говоровой Ю.Г. дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Постановление мирового судьи мотивировано, нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя не усматривается.
Рассматривая довод жалобы о применении положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Оставление же при изложенных выше обстоятельствах места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
При этом, судья учитывает, что такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, указанные обстоятельства в силу ч. ч. 2 и 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Говоровой Ю.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Говоровой Ю.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении не установлено.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 22 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Говоровой Ю.Г. оставить без изменения, жалобу Говоровой Ю.Г. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка