Решение Кемеровского областного суда от 26 июня 2019 года №12-355/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 12-355/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Безкоравайного Василия Петровича, по жалобе его защитника ФИО3 на определение судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 24 апреля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 24 января 2019 г. Безкоравайный В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Защитник ФИО3 обжаловал постановление в суд.
Определением судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 24 апреля 2019 г. жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе защитник просит определение отменить, полагая, что срок обжалования постановления пропущен не был, поскольку Безкоравайный В.П. копию постановления не получал, так как находился в командировке.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно данным официального сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N копия постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от 24 января 2019 г. была направлена Безкоравайному В.П. 26 января 2019 г., и получена адресатом 31 января 2019 г. <данные изъяты>
Следовательно, срок обжалования постановления, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, истек 11 февраля 2019 г.
Однако, жалоба на постановление подана 14 марта 2019 г., то есть с пропуском установленного законом срока.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения по существу.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 29.1. Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Иной порядок исчисления сроков обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях не предусмотрен.
Таким образом, при наличии данных, размещенных на официальном сайте Почта России, о вручении копии постановления 31 января 2019 г., основания для принятия к производству жалобы, поданной 14 марта 2019 г., у судьи районного суда отсутствовали.
Доводы автора жалобы о том, что копия постановления не была получена Безкоравайным В.П. ввиду его пребывания в командировке, не опровергают выводы суда о пропуске процессуального срока и не влияют на установленный порядок исчисления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, но могут быть учтены при разрешении ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Однако такое ходатайство в районном суде заявлено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 24 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 - без удовлетворения.
Судья . Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка