Решение Нижегородского областного суда от 31 мая 2018 года №12-355/2018

Дата принятия: 31 мая 2018г.
Номер документа: 12-355/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 12-355/2018
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Шахунья Колесникова К.А. на постановление Шахунского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Шахунского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2018 года Вылегжанин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе по пересмотру постановления Шахунского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2018 года старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Шахунья Колесников К.А. просит изменить вышеуказанное постановление и назначить
Вылегжанину И.С. более строгое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Судья районного суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут ФИО3, находясь в общественном месте - в здании Вахтанского территориального отдела администрации г.о.г. Шахунья Нижегородской области, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6, высказывал угрозы физической расправы, действуя демонстративно, привлекал к себе внимание, в связи с чем судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Вылегжанина И.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Вылегжаниным И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Вылегжанина И.С. в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Вылегжанина И.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру, степени и тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано. Судом учтено наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случае, когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. В материалах дела такой жалобы не имеется.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления суда, при производстве по административному делу не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Шахунского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2018 года является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Шахунского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Шахунья Колесникова К.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать