Решение от 04 июля 2014 года №12-355/14

    Дело № 12-355/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижнекамск      04 июля 2014 года
 
    Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
 
    при секретаре Раскиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прокофьева Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21 апреля 2014 года заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Мельниковым А.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2014 года Прокофьев Н.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Прокофьев Н.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что правонарушение он не совершал. Доводы о его невиновности не опровергнуты.
 
    В судебном заседании заявитель и его представитель жалобу поддержали в полном объеме. Заявитель суду пояснил, что на видеозаписи, которую он видел доказательств его вины не имеется. В суд эту видеозапись не представили.
 
    Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Признавая Прокофьева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, должностное лицо указало, что 22.02.2014 года на 79 км автодороги Чистополь-Нижнекамск Прокофьев Н.А., управляя автомобилем Хендай-Соната г/н ..., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью совершил обгон транспортного средства Шевроле-Круз г/н ... с выездом на полосу встречного движения.
 
    Указанные обстоятельства и виновность водителя Прокофьева Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.02.2014 года; схемой происшествия, в которой имеется подпись водителя С..; объяснением водителя С. согласно которого его автомобиль Шевроле-Круз г/н ... в зоне действия знака «Обгон запрещен» обогнал автомобиль Хендай-Соната г/н ..., рапортами сотрудников ГИБДД; которые в своей совокупности содержат описание обстоятельств произошедшего события.
 
    Доводы заявителя о том, что правонарушение он не совершал и доводы о его невиновности не опровергнуты, судья считает несостоятельными и противоречащими вышеуказанным доказательствам.
 
    Доводы заявителя о том, что в суд сотрудники ГИБДД не представили видеозапись, о которой говориться в обжалуемом постановлении, судья считает не освобождающими от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку иные вышеуказанные доказательства подтверждают факт совершения административного правонарушения заявителем и его вину. Однако отсутствие видеозаписи в представленных материалах дела является основанием для исключения из обжалуемого постановления записи о видеозаписи как доказательства по делу.
 
    С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Прокофьева Н.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
 
    Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, постановление сотрудника полиции, подтвержденное исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21 апреля 2014 года заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Мельниковым А.Н., в отношении Прокофьева Н.А. – оставить без изменения, жалобу Прокофьева Н.А. – без удовлетворения.
 
    Исключить из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное 21 апреля 2014 года заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району Мельниковым А.Н., записи о видеозаписи, как доказательство вины Прокофьева Н.А.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
 
    Федеральный судья              Романов С.А.