Решение от 24 июля 2013 года №12-355/13

    Дело № 12 – 355/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кемерово 24 июля 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шромова И. С., ...,
 
    заинтересованного лица Кузнецова А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Шромова И.С., на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 27.04.2013 года, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно постановления от 27.04.2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 14.03.2013 года, в 22.20 часов, в г. Кемерово на пр. Химиков, в районе дома № 10/1, произошло ДТП, в котором столкнулись 2 транспортных средства: автомобиль «Мицубиси Лансер» г/н. Т 363 ХХ 42, под управлением водителя Шромова И.С., и автомобиль «Тойота Марк 2» г/н. Т 175 ВВ 142, под управлением водителя Кузнецова А.В.
 
    Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 27.04.2013 года производство по делу об административном правонарушении, было прекращено на основании ст. 24.5 ч. 2 КРФоАП, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Шромов И.С. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 27.04.2013 года. Шромов И.С. не согласен с данным постановлением, просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.04.2013 года.
 
    В судебном заседании Шромов И.С. на доводах своей жалобы настаивал, просил ее удовлетворить. Шромов И.С. пояснил, что 14.03.2013 года он управлял автомобилем «Мицубиси Лансер», двигался по пр. Химиков со стороны ул. Ворошилова в сторону ул. Волгоградской, в левом ряду. Перед ним, в среднем ряду двигался автомобиль «Тойота Марк 2», с левой стороны от них находилась заправочная станция. Автомобиль «Тойота Марк 2» не включая сигналов поворота, резко перестроился перед ним, и также резко, не включая поворотов, повернул на встречную полосу движения, в сторону заправки подрезав его. В результате чего произошло ДТП, и он оказался на полосе встречного движения.
 
    Заинтересованное лицо Кузнецов А.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы Шромова И.С. Кузнецов А.В. пояснил, что 14.03.2013 года он управлял автомобилем «Тойота Марк 2», г/н. Т 175 ВВ 142. Он двигался по пр. Химиков со стороны ул. Ворошилова в сторону ул. Волгоградской, со скоростью около 40 км/ч., по крайней левой полосе. Перед поворотом на автозаправку включил левый поворот, поравнявшись с выездом на заправку начал поворачивать, и в этот момент в левую сторону его автомобиля ударил автомобиль «Мицубиси Лансер».
 
    В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Шромовой Н.А., из которых следует, что она передвигалась на автомобиле «Мицубиси Лансер», г/н. Т 363 ХХ 42, под управлением ее мужа Шромова И.С., по пр. Химиков от пр. Ленинградского в сторону ул. Тухачевского, в левом ряду. Впереди них в среднем ряду двигался автомобиль «Тойота» черного цвета. Между ул. Ворошилова и ул. Волгоградской не включая сигнала поворота, автомобиль резко начал перестраиваться в левый ряд, видимо для поворота на АЗС, находящуюся, с левой стороны от них, в результате чего произошло столкновение и они оказались на встречной полосе дороги. До приезда сотрудников ГИБДД их автомобиль с места не передвигался, оставался на месте.
 
    В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Юминова А.Ю., из которых следует, что 14.03.2013 года примерно в 22.20 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Марк 2», г/н. Т 175 ВВ 142, двигаясь по пр. Химиков от ул. Ворошилова до ул. Волгоградской. Движение осуществляли по крайней левой полосе, намереваясь повернуть налево на АЗС. Водитель включил левый поворот. В первый поворот не стали поворачивать, так как был знак запрещающий въезд, через 40 – 50 метров стали поворачивать во въезд на АЗС и тут же произошло столкновение с автомобилем «Мицубиси». Как оказалось водитель автомобиля «Мицубиси» решил их обогнать на превышающей разрешенной скорости по встречной полосе.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает доводы жалобы Шромова И.С. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судом установлено, что 27.04.2013 года дежурным инспектором ДЧ ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово Нисовым И.В. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, за отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения.
 
    Судом также установлено, что 14.03.2013 года в 22.20 часов, в г. Кемерово на пр. Химиков, в районе дома № 10/1 произошло ДТП, в результате которого столкнулись 2 автомобиля: автомобиль «Мицубиси Лансер», г/н. Т 363 ХХ 42, под управлением водителя Шромова И.С. и автомобиль «Тойота Марк 2», г/н. Т 175 ВВ 142, под управлением водителя Кузнецова А.В.
 
    Суд считает, что поскольку при проведении административного расследования в ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово не была установлена вина ни одного из участников данного ДТП и отсутствовали основания для привлечения участников ДТП к административной ответственности по ст. 12.24 КРФоАП, то дело об административном правонарушении было прекращено по ст. 24.5 ч. 2 КРФоАП обоснованно.
 
    Анализ представленных доказательств, свидетельствует о том, что вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Жалобу Шромова И. С. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 27.04.2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении – оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
 
 
 
    Судья : подпись.
 
    Копия верна. Судья