Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 12-354/2021

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Папазова А.Н. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 06 апреля 2021 года Папазов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, Папазовым А.Н. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи.

В судебное заседание Папазов А.Н. не явился, о времени и месте слушания жалобы извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления.

Ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Ответственность по части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

Согласно подпункту "б" пункта 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлено, что гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, необходимо использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортом общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания).

В соответствии со статей 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты по адресу: <адрес>, Папазов А.Н. повторно, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушил правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", а именно: Папазов А.Н., управляя автомашиной такси "Восток", при осуществлении пассажирской перевозки не использовал средства индивидуальной защиты (маску, респиратор и иные средства защиты органов дыхания).

Факт совершения Папазовым А.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ объяснением Папазова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД России по Уссурийскому ГО от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Довод жалобы о том, что Папазов А.Н. не присутствовал при рассмотрении судьей районного суда дела об административном правонарушении, так как не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела повесткой, отклоняется, поскольку из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Папазов А.Н. собственноручно подписал согласие на уведомление его посредством СМС сообщения по телефону.

Из материалов дела следует, что Папазов А.Н. был извещен с помощью СМС-сообщения ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут (л.д.11). При таких обстоятельствах, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Папазова А.Н., не установлено.

Указания в жалобе на то, что Папазов А.Н. не является водителем такси "Восток" и у него была защитная маска на подбородке, отклоняются, так как из объяснений, данных Папазовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) следует, что он управлял автомобилем "Матрикс", государственный регистрационный знак N, вёз пассажиров, маска находилась в руках, не успел надеть, подрабатывает в такси "Восток" водителем. Также данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, где со слов Папазова А.Н. указано место работы - такси Восток "водитель".

Довод жалобы о суровости назначенного наказания необоснован.

Санкция части 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Назначая Папазову А.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, судья учла обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного.

Таким образом, административное наказание назначено Папазову А.Н. в соответствии с санкцией части 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным, справедливым и соответствует целям наказания.

Иные доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи районного суда и не являются основанием для освобождения Папазова А.Н. от административной ответственности.

Постановление о привлечении Папазова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 06 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Папазова А.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка