Решение Астраханского областного суда от 12 октября 2018 года №12-354/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 12-354/2018
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В.,
при секретаре Выстроповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Аветисяна К.Р. на постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 3 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Аветисяна К.Р.,
установил:
постановлением судьи Кировского района г. Астрахани от 3 августа 2018 года ИП Аветисян К.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией материалов и оборудования, используемых для воспроизведения музыкальных произведений.
В жалобе ИП Аветисян К.Р. ставит вопрос об отмене постановления судьи, указывает, что протокол об административном правонарушении составлен инспектором за пределами двух месячного срока. Считает, что судом не были исследованы все обстоятельства дела, не была установлена вина, а также причинно-следственная связь.
В судебное заседание не явились ИП Аветисян К.Р., инспектор ОИАЗ УМВД АО, извещены надлежащим образом.
Выслушав защитника ИП Аветисян К.Р. Сазонову В.А., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда и постановления административного органа не нахожу.
В силу части 5 статьи 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В соответствии с требованиями статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия
правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
Согласно частям 1-2 статьи 1326 Гражданского кодекса РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).
В силу части 3 статьи 1244 Гражданского кодекса РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для "сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.
Как усматривается из представленного материала 6 декабря 2017 года сотрудниками ОИАЗ УМВД России по городу Астрахань проведена проверка индивидуального предпринимателя Аветисян К.Р. в кафе <....> расположенного по <адрес>
В ходе проверки установлено, что ИП Аветисян К.Р., в целях извлечения дохода в своей коммерческой деятельности, осуществлял публичное исполнение музыкальных фонограмма без разрешения авторов, в коммерческих целях музыкальные композиции .....>
Данное нарушение выявлено 6 декабря 2017 года, в связи с чем в этот день возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, по окончанию которого составлен протокол об административном правонарушении от 15 февраля 2018 года.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей от 6 декабря 2017г. и протоколом изъятия от 6 декабря 2017г.Также в ходе административного расследования отобраны объяснения у администратора кафе Недоступ Ю.В., которая подтвердила использование музыкального оборудования для музыкального сопровождения в коммерческой деятельности ИП Аветисяна К.Р. в кафе <....> имеется ли договор на право исполнения музыкальных произведений, ей не известно.
Как усматривается из сообщения Российского авторского общества, договор с РАО на публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в помещении кафе <....> по <адрес> ИП Аветисян К.Р. не заключал.
Обстоятельства правонарушения и виновность ИП Аветисян К.Р. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедшего события по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ИП Аветисяна К.Р. правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса.
Порядок и срок привлечения ИП Аветисяна К.Р. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено ИП Аветисяну К.Р. в соответствии с санкцией части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока, по истечении двух месяцев с момента возбуждения административного расследования, не может повлечь удовлетворения жалобы. Срок составления протокола об административном правонарушении не является пресекательным, его несоблюдение не явилось грубым нарушением и не повлияло на вынесение постановления о привлечении ИП Аветисяна К.Р. к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что судьей не были исследованы все обстоятельства дела, не была установлена вина, а также причинно-следственная связь, основаны на неправильном толковании закона.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности, предусмотренный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 3 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу ИП Аветисяна К.Р. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка