Дата принятия: 27 сентября 2018г.
Номер документа: 12-354/2018
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2018 года Дело N 12-354/2018
Судья Калининградского областного судаШубин Д.В., рассмотрев жалобузащитника ОАО "Калининградгазификация" на не вступившее в законную силу определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от20 августа 2018 года, которымОАО "Калининградгазификация"возвращена жалоба на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 2 июля 2018 года ОАО "Калининградгазификация" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
25 июля 2018 года ОАО "Калининградгазификация"в лице защитника Евсеевой Т.А. подана в Ленинградский районный суд г. Калининграда жалоба на указанное постановление от 2 июля 2018 года.
Судьей Ленинградского районного суда г. Калининграда 20 августа 2018 года вынесено изложенное выше определение, ввиду отсутствия полномочий у защитника Евсеевой Т.А. на подписание жалобы.
ОАО "Калининградгазификация" обратилось с жалобой на указанное определение от 20 августа 2018 года, в которой просит его отменить, восстановить ему срок на подачу жалобы. В обоснование указывает, что Евсеева Т.А. наделена полномочиями на обжалование акта по делу об административном правонарушении, что следует из содержания представленной ей доверенности от 25 декабря 2017 года.
Нахожу жалобу подлежащей возврату без рассмотрения по существу.
Согласно ст.ст. 25.1 КоАП РФ, 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 8 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N5, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Право защитника Евсеевой Т.А. на подписание и подачу жалобына определение по делу об административном правонарушении в представленной ей доверенности N236 от 25 декабря 2017 года специально не оговорено.
Следовательно, подписанная ей жалоба на определение от 20 августа 2018 года не может быть принята областным судом к рассмотрению по существу, в связи с чем подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу защитника ОАО "Калининградгазификация" Евсеевой Т.А. наопределение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 августа 2018 года лицу, ее подавшему, дело - в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Судья Д.В. Шубин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
