Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 12-354/14
Дело № 12-354/14
РЕШЕНИЕ
г.Нижнекамск РТ 25 июня 2014 года
Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
при секретаре Раскиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимовой А.Г. на постановление о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 апреля 2014 года начальником Нижнекамского территориального органа Госалкогольинспекции РТ Зариповой Ф.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Нижнекамского территориального органа Госалкогольинспекции РТ Зариповой Ф.Н. от 17 апреля 2014 года Ибрагимовой А.Ф. назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение
Ибрагимова А.Г. не согласившись с постановлением, обратилась с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указала, что спиртосодержащую продукцию она не продавала. Саллева Н.И. купила спиртосодержащую жидкость у неизвестного мужчины в с.Черемшан. Считает, что положения КоАП РФ не содержат наказания за продажу спиртосодержащей продукции физическим лицам, КоАП РФ имеет приоритет по отношению к КоАП РТ.
В судебное заседание заявитель не явилась, причина неявки неизвестна, была извещена надлежащим образом. Судья определил рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель Нижнекамского территориального органа Госалкогольинспекции РТ считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.
Признавая Ибрагимову А.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.8 КоАП РТ, должностное лицо указало, что 03.03.2014 года около 21.00 часов Ибрагимова А.Г. допустила факт реализации продукции домашней выработки в пластиковой бутылке 0,5л по цене 80 рублей с объемной долей этилового спирта 35,38%.
Вина Ибрагимовой А.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.04.2014 года; рапортом сотрудника полиции; протоколом изъятия бутылки у С.А..; объяснением С.А.Г.; объяснением С. от 03.03.2014 года, в котором она пояснила, что приобрела бутылку водки у Ибрагимовой А.Г.; протоколом исследования продукции из изъятой бутылки у С.А.., согласно которого в изъятой продукции объемная доля этилового спирта 35,38%.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Поэтому выводы должностного лица о совершении Ибрагимовой А.Г. административного правонарушения и о квалификации ее действий по ст.2.8 КоАП РФ, являются правильными.
Согласно пп. «к» п.1 ст.72 Конституции РФ, в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды.
В соответствии со ст.2.8 КоАП РТ, административным правонарушением признается производство в целях сбыта и (или) реализация продукции домашней выработки, содержащей этиловый спирт, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
КоАП РФ аналогичный состав правонарушения для граждан не содержит.
Согласно п.1 ст.1.1.1 КоАП РТ, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях настоящий Кодекс устанавливает: административную ответственность по вопросам, не имеющим федерального значения и не урегулированным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе административную ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами Республики Татарстан и иными нормативными правовыми актами органов государственной власти Республики Татарстан, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в Республике Татарстан.
Учитывая изложенное, доводы Ибрагимовой А.Г. о том, что вменяемое правонарушение КоАП РФ не содержит, судья считает не освобождающими от административной ответственности, поскольку ее действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.2.8 КоАП РТ.
Доводы Ибрагимовой А.Г. о том, что С. купила спиртосодержащую жидкость у неизвестного мужчины в с.Черемшан, судья считает несостоятельными и противоречащими вышеуказанным материалам дела. Судья соглашается с должностным лицом о необходимости критически отнестись к заявлению С.., в котором она отказалась от объяснения от 03.03.2014 года, так как они были даны под давлением сотрудников полиции. Заявление С. подано с целью помочь Ибрагимовой А.Г. избежать административной ответственности, доказательств давления на С.. при отборе объяснений 03.03.2014 года не представлено.
Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Ибрагимовой А.Г. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 17 апреля 2014 года начальником Нижнекамского территориального органа Госалкогольинспекции РТ Зариповой Ф.Н. в отношении Ибрагимовой А.Г., оставить без изменения, жалобу Ибрагимовой А.Г. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
Федеральный судья Романов С.А.
