Решение от 28 мая 2014 года №12-354

    5Дело №12-354
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Киров                                 28.05.2014 года
 
    Октябрьский районный суд г.Кирова в составе судьи Рагузиной Н.В., при секретаре Бурнышевой Е.С., с участием Даскал А.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Даскал А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного р-на г.Кирова от 17.04.2014г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ в отношении
 
    ДАСКАЛ А.Г., <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного р-на г.Кирова от 17.04.2014 г. на Даскал А.Г. наложено административное взыскание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 26.02.2014 в 13 час.10 мин. на Октябрьском пр., д.5 г.Кирова совершил нарушение п. 1 ОП утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управлял транспортным средством INFIYITI FX гос.рег.знак <данные изъяты> повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке. Постановление 43ХВ 685911 от 27.01.2013 по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ, дата вступления в законную силу 07.02.2013,штраф в размере 300 рублей оплачен 04.03.2013г.
 
        Даскал А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит его отменить. Указывает, что срок обязательной регистрации автомобиля INFIYITI FX гос.рег.знак <данные изъяты> не прошел; автомашина приобретена по договору купли-продажи 24.02.2014.
 
        В судебном заседании Даскал А.Г. поддержал доводы жалобы, просит прекратить дело за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1.1.ст.12.1 КоАП РФ, ответственность наступает за повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
 
    В соответствии с Основным Положением по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
 
    Доводы жалобы о том, что Даскал А.Г. в связи с договором купли-продажи автомобиля от 24.02.2014 года имел право управления этим автомобилем, суд находит необоснованными. Поскольку Даскал А.Г. по данному договору не являлся покупателем, то не имеется оснований полагать, что на него распространяются положения о возможности управления транспортным средством в течение действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после его приобретения покупателем Ж.
 
    Согласно материалам дела автомобиль INFIYITI FX гос.рег.знак 19.09.2013 года был снят с регистрационного учета, был выдан транзитный знак <данные изъяты> на срок 20 дней.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено, что 26.02.2014 года Даскал А.Г. управлял автомобилем INFIYITI FX, не зарегистрированном в установленном порядке.
 
    Однако, вывод мирового судьи в части того, что такое правонарушение Даскал А.Г. совершил повторно, суд второй инстанции находит ошибочным.
 
    Часть 1.1.ст.12.1 КоАП РФ введена Федеральным законом от 23.07.2013 « 196-ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», который вступил в законную силу с 01.09.2013 года.
 
    Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, обратной силы не имеет (часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ), поэтому соответствующие положения Кодекса могут применяться только в отношении административных правонарушений, допущенных лицами после 01.09.2013 года.
 
    Поскольку в обжалуемом постановлении вывод о повторности правонарушения сделан в связи с правонарушением, совершенным до 01.09.2013 года, данный вывод является необоснованным, противоречащим положениям ч.2 ст.1.7 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Даскал А.Г. подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. При избрании наказания суд руководствуется положениями частей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, то есть предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
        Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г.Кирова от 17.04.2014г. о наложении на Даскал А.Г. административного взыскания за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ – изменить. Переквалифицировать действия Даскал А.Г. с ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ на ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей 00 коп.
 
    В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Даскал А.Г. на данное постановление – оставить без удовлетворения.
 
 
    Судья                             Н.В. Рагузина