Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 12-353/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре Ганиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ишимбайскому району Ермилова В.Н. на постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахимова ВУ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Рахимова В.У. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не соглашаясь с постановлением судьи городского суда, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Ишимбайскому району Ермилов В.Н. (далее - должностное лицо) подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит судебный акт отменить, приводя доводы об его незаконности, дело возвратить на новое рассмотрение.

Рахимов В.У., должностное лицо Ермилов В.Н. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

01 февраля 2021 г. должностным лицом Ермиловым В.Н. в отношении Рахимова В.У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что 18 января 2021 г. в 22 час. 00 мин. Рахимов В.У., находясь в общественном месте, на кассовой линии в гипермаркете "...", расположенном по адрес, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья городского суда, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Рахимова В.У., указал, что факт выражения Рахимова В.У. нецензурной бранью в общественном месте подтверждает лишь ФИО, который обратился в полицию с соответствующим заявлением. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что сам лично не слышал, как Рахимов В.У. выражается нецензурно. При этом, как показал данный свидетель, видеокамеры в магазине производят лишь запись изображения, но не звука.

Одно лишь утверждение ФИО о том, что именно Рахимов В.У., находясь в магазине "..." выражался нецензурной бранью не подтверждает наличие у Рахимова В.У. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Полагаю, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, судьей городского суда не выяснены.

Из объяснения свидетеля ФИО3 следует, что 18 января 2021 г. она находилась на работе в ... адрес. Около 22 час. 00 мин. она услышала громкие крики со стороны неизвестного мужчины, рядом стоял охранник ФИО, который спрашивал, как она поняла, чек на товар, который не прошел оплату. Но мужчина отказался и начал грубо выражаться нецензурными словами прямо возле кассы N.... Охранник делал ему замечания, но он не реагировал. После чего кто-то вызвал полицию (л.д. 13-14).

Из объяснения свидетеля ФИО2 следует, что от охранника ЧОП ФИО ему стало известно, что дата он находился на службе на кассовой линии в Семейном Магните Ишимбая. Около 22 час. 00 мин. заметил, что у кассы N... стоит мужчина, покупает квас, но при нем еще имеется сумка с товаром в ней. После того, как мужчина пробил товар через кассу, ФИО попросил чек на товар, который лежит в сумке. Мужчина сразу начал грубить, отвечать, что чек не покажет, и начал выражаться нецензурными словами в гипермаркете в присутствии работников ФИО3 и ФИО4 и других неизвестных покупателей.

Перед началом опроса ФИО3 и ФИО2 были им разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Также свидетель ФИО2 в ходе опроса, указал источник своей осведомленности.

Между тем, объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО2 судьей городского суда надлежащим образом не проверены и оценка им не дана.

Указанное не позволило судье городского суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, чем допущено существенное процессуальное нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 г. подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, установить все юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахимова В.У. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов

Справка: судья Васикова Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка