Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 12-353/2021

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Тюрикова П.А. на постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тюрикова *,

установил:

Постановлением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 31 марта 2021 года Тюриков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением, Тюриков П.А. подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Представитель административного органа, Тюриков П.А. и его защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Тюриковым П.А. заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане РФ обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом, правила, поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно подпункту "д" пункта 3 которых установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2021 года в 01 час 24 минут Тюриков П.А., не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введённого постановлением Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 года N 21-пг "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", а именно, покинув место проживания и находясь по адресу: г. Партизанск ул. Партизанская, д. 67 не имел при себе документа, удостоверяющего личность гражданина РФ, тем самым нарушил пп. "д" п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами РФ и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 417, ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Принимая решение о привлечении Тюрикова П.А. к административной ответственности, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Тюрикова П.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Тюриковым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судьей в порядке ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2021 года; рапортом сотрудника полиции, объяснениями Тюрикова П.А., протоколом об административном правонарушении.

Довод жалобы о необоснованном привлечении к административной ответственности противоречит установленным судьей обстоятельствам и материалам дела.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Несогласие с выводами суда и оценкой показаний свидетелей не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Так, довод жалобы об отсутствии в действиях Тюрикова П.А. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции при принятии решения по существу и обоснованно отклонен, поскольку Тюриков П.А. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, находился по адресу: г. Партизанск ул. Партизанская, д. 67 не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина РФ.

Довод жалобы о необходимости признания объяснения Тюрикова П.А. недопустимым доказательством является не обоснованным, поскольку объяснение указанного лица отвечает требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях к таким доказательствам.

Утверждение Тюрикова П.А. о том, что судья не обоснованно отклонил ходатайство о приобщении видеозаписи, является не обоснованным. По смыслу ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства мотивированы в определении.

Оснований полагать, что административный материал в отношении Тюрикова П.А. составлен сотрудниками полиции с нарушением норм процессуального права не усматривается. Сведений о заинтересованности сотрудников полиции не установлено.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, доказательства по делу оценены судьей районного суда в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не согласиться с их оценкой не имеется.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.

Постановление о привлечении Тюрикова П.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Тюрикову П.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 настоящего Кодекса - характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрение дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Партизанского городского суда Приморского края от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тюрикова * оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка