Решение Кемеровского областного суда от 21 июня 2017 года №12-353/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 12-353/2017
 
г. Кемерово 21 июня 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Таюрского Артема < данные изъяты>
по жалобе Таюрского А.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 30 марта 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 27 сентября 2016 г. Таюрский А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты> месяцев.
Не согласившись с постановлением, Таюрский А.Е. обжаловал его, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что он находился в командировке и не мог получить копию постановления.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 30 марта 2017 г. в удовлетворении ходатайства Таюрскому А.Е. было отказано.
В жалобе Таюрский А.Е. просит определение отменить, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в ходатайстве, указывая на то, что копия постановления им получена в канцелярии суда 07.12.2016г., жалоба подана в установленный срок-13.12.2016г.; ходатайство рассмотрено судом его отсутствие, без надлежащего уведомления.
Таюрский А.Е. и его защитники ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи была направлена в адрес Таюрского А.Е. заказным почтовым отправлением, и возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения 28 октября 2016 г. (л.д.47). С жалобой Таюрский А.Е. обратился 13 декабря 2016 г., то есть по истечении установленного законом срока.
Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, судья учел изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, а также о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Повестки о времени и месте рассмотрения ходатайства Таюрского А.Е. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, назначенного судьей районного суда на 30 марта 2017г., были направлены в адрес заявителя и его защитников заказной почтовой корреспонденцией, возвращены в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения (л.д.68-69), получена защитником ФИО3(л.д.70). При таких обстоятельствах, судья районного суда создал необходимые условия для реализации Таюрским А.Е. его права на защиту, и на законных основаниях рассмотрел ходатайство в отсутствие заявителя и его защитников.
Копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово от 27 сентября 2016 г., направленная в адрес Таюрского А.Е., возвращена отправителю 28 октября 2016г., поэтому срок на обжалование постановления истекал 08 ноября 2016г., жалоба подана по истечении установленного законом срока.
Доказательств подтверждающих доводы об уважительности пропуска срока на обжалование постановления заявителем не представлено ни при рассмотрении ходатайства, ни при рассмотрении настоящей жалобы. Поэтому выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства являются верными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 30 марта 2017 г. оставить без изменения, жалобу Таюрского А.Е. - без удовлетворения.
Судья: Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка