Решение Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2017 года №12-3522/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 сентября 2017 года Дело N 12-3522/2017
 
25 сентября 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД г. Анапа ГУ МВД России по Краснодарскому краю Блинкова Игоря Викторовича, потерпевшего Белогорцева Олега Александровича на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 1 августа 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД <...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 04.07.2017г., < Ф.И.О. > 4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением Анапского городского суда от <...> постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД <...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 04.07.2017г. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. > 4 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД <...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. > 1 просит решение Анапского городского суда от <...> отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. > 2 просит решение Анапского городского суда от <...> отменить, считая его незаконным и необоснованным.
В письменных возражениях, < Ф.И.О. > 4 просит решение суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 04.07.2017г. в 8 часов 15 минут на ФАДА-290 «Новороссийск - Керченский пролив», 65км. 500м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан Ноут», г/н <...>, под управлением < Ф.И.О. > 4 и автомобиля марки «Шевролет Ланос», г/н <...>, под управлением < Ф.И.О. > 2 < Ф.И.О. > 4 осуществила остановку своего транспортного средства на автобусной остановке в месте обозначенным линией разметки 1.11 и находилась в нем до момента, когда намеревалась выехать, при этом включив световой указатель обозначающий движение автомобиля по направлению налево. В момент начала движения автомобиля марки «Ниссан Ноут», г/н <...>, на автобусную остановку слева, через сплошную линию разметки, въехал автомобиля марки «Шевролет Ланос», г/н <...> и произошло ДТП.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП, видеозаписью, фототаблицами. При этом, место столкновения и траектории движения автомобилей, отражённые в схеме места ДТП участниками ДТП не оспариваются, со схемой водители согласны, о чем имеются их подписи.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции полагает правомерным вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях < Ф.И.О. > 4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалоб не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ. Учитывая ширину остановочного места, габариты автомобилей, а также расстояние от автомобиля < Ф.И.О. > 4 до сплошной линии разметки, < Ф.И.О. > 2 не мог одновременно находится на остановочном месте сзади автомобиля марки «Ниссан Ноут», г/н <...> и осуществить объезд этого автомобиля не пересекая сплошную линию разметки.
На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, решение Анапского городского суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
Р Е Ш И Л:
Решение Анапского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобы инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД <...> ГУ МВД России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. > 1, потерпевшего < Ф.И.О. > 2 без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка