Решение Калининградского областного суда от 12 ноября 2020 года №12-352/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 12-352/2020
Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 30 июля 2020 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Северинца Дмитрия Константиновича.
Заслушав возражения Северинца Д.К., исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2020 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по Калининградской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Северинца Д.К. Дело передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 30 июля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Северинца Д.К., по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ставит вопрос об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в суд, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости оспариваемое постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, в 21 час 20 минут 21 января 2020 года около дома N 146-156 по ул. М. Борзова в г. Калининграде Северинец Д.К., управляя автомобилем "Вольво" г.н.з. N, в нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что 21 января 2020 года Северинец Д.К. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 ПДД при вышеизложенных обстоятельствах, а по смыслу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ лицо может быть привлечено за совершение одного административного правонарушения единожды.
Как следует из положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Статья 12.18 КоАП РФ, по которой привлечен к административной ответственности Северинец Д.К. ранее, не тождественна ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Таким образом, оснований для прекращения производства по настоящему делу по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.
На возможность привлечения к административной ответственности по ч.ч. 1 или 2 ст. 12.24 КоАП РФ при наличии вступившего в силу постановления о назначении наказания за совершение административного правонарушения по иной статье Главы 12 КоАП РФ указывает и ВС РФ в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Оспариваемое постановление подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 30 июля 2020 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Северинца Дмитрия Константиновича возвратить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.
Судья: Д.В. Шубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка