Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 12-352/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 12-352/2020
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при помощнике судьи Выстроповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сельмурзаева Э.Ч. - Сельмурзаева Ч.Х. на постановление судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2020 года по делу о привлечении Сельмурзаева Эдуарда Ченгисхановича к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 9 ноября 2020 года АЗ N Сельмурзаеву Э.Ч. вменялось совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В протоколе указано, что 7 ноября 2020 в 21 часов 10 минут, Сельмурзаев Э.Ч., находясь у дома N по <адрес> совершил хулиганские действия в отношении Горловой М.Е., а именно выражался в ее адрес словами нецензурной брани, чем нарушил общественный порядок.
Постановлением судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2020 года Сельмурзаев Э.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.
В жалобе Сельмурзаев Э.Ч. ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что ей административное правонарушение не совершалось, хулиганских действий в отношении Горловой М.Е. не совершал.
В судебное заседание Сельмурзаев Э.Ч., Горлова М.Е. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав защитника Сельмурзаева Э.Ч. Сельмурзаева Ч.Х. поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления и решения не нахожу.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 07 ноября 2020 в 21 часов 10 минут, Сельмурзаев Э.Ч., находясь у дома N по <адрес> совершил хулиганские действия в отношении Горловой М.Е., а именно выражался в ее адрес словами нецензурной брани, чем нарушил общественный порядок.
Факт совершения Сельмурзаевым Э.Ч., административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Таким образом, событие административного правонарушения, совершенного Сельмурзаевым Э.Ч. достоверно установлено судьей на основании представленных по делу доказательств. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Сельмурзаева Э.Ч. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Этим доказательствам в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Проверив собранные по делу доказательства, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сельмурзаева Э.Ч. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Сельмурзаева Э.Ч. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что никаких хулиганских действий не совершал, и доказательств его вины нет, опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться. Кроме того, указанные доводы по существу сводятся к переоценке правильно установленных судом фактических обстоятельств.
Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого судебного акта, жалоба не содержит.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Сельмурзаева Ч. Х. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
