Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 августа 2017 года №12-352/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2017 года Дело N 12-352/2017
 
18 августа 2017года, г. Брянск.
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Масленникова А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ГАДЕЦКОГО Дмитрия Александровича на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
14.08.2017 года от Гадецкого Д.А. в Бежицкий районный суд г.Брянска поступила жалоба на вынесенное в отношении него мировым судьей судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска постановление от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ. В жалобе Гадецкий Д.А. ссылается на то, что срок на подачу жалобы не пропустил, получив копию обжалуемого постановления 07.08.2017.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно материалам дела об административном правонарушении
дело рассмотрено в отсутствие Гадецкого Д.А., копия постановления направлена ему по указанному в жалобе месту проживания 30.05.2017 по адресу: < адрес>, однако возвращена без вручения адресату по истечении срока хранения 07.06.2017. В материалах дела имеется адресованное мировому судье заявление Гадецкого Д.А. от 01.08.2017 о выдаче ему копии постановления, на заявлении имеется отметка о получении копии постановления Гадецким Д.А. 07.08.2017.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В жалобе не содержится ходатайство Гадецкого Д.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, как указано выше, в жалобе имеется ссылка на то, что с момента получения копии постановления 07.08.2017 на момент подачи жалобы в суд 14.08.2017 срок обжалования не пропущен.
В соответствии со ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ, в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после возврата конверта по истечении срока хранения, то есть 20.06.2017, учитывая, что последний 10-й день пришелся на нерабочий субботний день.
Поскольку жалоба подана в суд с нарушением срока ее подачи, о восстановлении этого срока подателем не заявлено, жалоба не может быть рассмотрена судьей и подлежит возвращению Гадецкому Д.А.
Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Возвратить без рассмотрения жалобу ГАДЕЦКОГО Дмитрия Александровича на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска от 26.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.
Судья Масленникова А.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка