Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 12-352/2014
Адм. дело № 12-352/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июля 2014 г. г. Чебоксары
г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М., рассмотрев жалобу Федоровой Т.В. на постановление ОП 1 УМВД по г. Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника ОП-1 УМВД по г. Чебоксары дата ----- Романова (в настоящее время Федорова ------ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ------ руб. за то, что она дата в ------ по адресу: адрес, находилась в общественном месте, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, вела себя грубо и агрессивно, тем самым грубо нарушая общественный порядок.
Не согласившись с данным постановлением, Федорова Т.В. обжаловала его в суд. В обосновании указала, что привлечении ее к административной ответственности по указанной статье неправомерно, так как в постановлении указано Романова Т.В., хотя с ------ года она поменяла фамилию на Федорова в связи с замужеством. В постановлении указаны паспортные данные, который не действует, так как она сменила паспорт с ------ года после вступления в брак. дата с ------ часов она находилась в кафе «------» на дней рождении сестры ФИО4, данный факт также могут подтвердить и ее гости. Подпись в постановлении также не ее.
Федорова Т.В. в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Представитель УМВД РФ по г. Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из постановления начальника ОП-1 УМВД по адрес от дата ----- Романова Т.В. была признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ------ руб. за то, что она дата в ------ по адресу: адрес, находилась в общественном месте, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, вела себя грубо и агрессивно, тем самым грубо нарушая общественный порядок.
Протокол об административном правонарушении ----- от дата имеет сведения аналогичного содержания.
В соответствии со п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Из рапорта сотрудника ФИО5 следует, что дата в ------ ими в отделение была доставлена гр-ка, назвавшаяся Романова Т.В., которая находилась по адресу: адрес возле вещевого рынка, то есть в общественном месте, назойливо пристава к прохожим гражданам, при этом громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками. На замечания не реагировала, а наоборот вела себя грубо и агрессивно. Тем самым проявляя явное неуважение к обществу.
Рапорт сотрудника ФИО6 аналогичного содержания.
Из постановления от дата года, протокола об административном правонарушении от дата следует, что Романовой Т.В. был предъявлен паспорт ------ ----- от дата года, выданный ОВД адрес 11.08.2013.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, паспорт ------ ----- от дата на имя Романовой Т.В. ранее удостоверял личность Романовой Т.В., дата г.р., уроженки адрес, которая сменила фамилию на «Федорова» и дата получила новый паспорт -----, сдав старый паспорт в отдел УФМС.
При этом подпись от имени Романовой Т.В., поставленная в протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении прав и обязанностей, и в постановлении по делу визуально полностью отличается от подписи Федоровой Т.В., которая подтверждается представленным на ее имя паспортом, и в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении Романовой Т.В. протокол составлен и дело рассмотрено с участием иного лица, которое не установлено. В действиях Федоровой Т.В. (ранее – Романова) состав административного правонарушения отсутствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу п. 2 ч 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление заместителя начальника ОП-1 УМВД по г. Чебоксары дата ----- в отношении Романовой Т.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действия Романовой (Федоровой) ФИО3 состава указанного административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г.Чебоксары либо непосредственно в Верховный Суд Чувашской Республики.
Судья Е.М. Данилин
