Решение от 18 февраля 2013 года №12-352/2013.

    Дело №12-352\2013.
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 февраля 2013 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Сергей Александрович Всеволодов, с участием
 
    - А.В. Румянцева, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    - представитель Административной комиссии в суд не прибыл,
 
    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об АП, в отношении А.В. Румянцева, по которому постановлением от 23 января 2013 г. №177у Административной комиссии города Казани назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2.000 руб.,
 
    рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. 33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании жалобу А.В. Румянцева на постановление от 23 января 2013 г. №177у Административной комиссии города Казани,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А.В.Румянцев обжаловал постановление от 23 января 2013 г. №177у (далее – «Постановление №177у») Административной комиссии г. Казани (далее – «Комиссия») по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП, и которым назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2.000 руб. Заявитель не согласен с этим постановлением №177у на том основании, что он не знаком с протоколом об административном правонарушении, его автомобиль не находился на тротуаре, а находился на отмостке ... Он не нарушал п. 164 Правил благоустройства.
 
    Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав А.В.Румянцева, поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к выводу.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП) – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;..
 
    Согласно ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – Ко РТ об АП) – Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Судьей при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении установлено, что на заявителя составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.3.6 Ко РТ об АП, но его копия не вручена А.В.Румянцеву. Он признан по постановлению от 23 января 2013 г. за №177у виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Кодекса РТ об АП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 2.000 руб. за то, что он 6 декабря 2012 г. у дома №10 по ул. Четаева г. Казани, разместил автомобиль на тротуаре, что препятствовало движению пешеходов, чем допущены нарушения п.164 Правил благоустройства г. Казани.
 
    В материалах дела об административном правонарушении в отношении заявителя не имеется извещения о том, что Румянцев вызывается на составление протокола об административном правонарушении.
 
    Исходя из протокола заседания Административной комиссии, последней не исследовалось ни одно из доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении – протокол об административном правонарушении, фотоснимок, рапорт, поскольку отсутствуют указания об этом в тексте протокола заседания административной комиссии.
 
    Проверить данные о наличии тротуара или его отсутствии и наличии отмостки у дома ..., на что указал А.В.Румянцев, судья не может, поскольку для этого требуется проект по постройке здания, какового не имеется в деле об административном правонарушении.
 
    Судья считает постановление №177у следует отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть это дело – в Административную комиссию, поскольку по данному делу имеют место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП и Кодексом РТ об АП, при чем это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело Административной комиссии.
 
    Судья самостоятельно не может устранить существенные нарушения со стороны Административной комиссии процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП и Кодексом РТ об АП, для рассмотрения дела и в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Ко РФ об АП постановление №177у постановление отменяется и возвращается дело на новое рассмотрение в Административную комиссию.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст. 30.3 Ко РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Административной комиссии города Казани от 23 января 2013 г. №177у по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об АП, в отношении А.В. Румянцева отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Административную комиссию города Казани, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Ко РФ об АП.
 
    Копию решения направить сторонам немедленно по оглашении настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 Кодекса РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья (подпись) С.А.Всеволодов
 
    ...