Решение от 03 октября 2013 года №12-352/2013

 
Решение
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дело № 12-352/2013
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Галина В.А., рассмотрев жалобу Васильевой М.А., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул.
 
    на постановление инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от 22.06.2013,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № <адрес> Васильева М.А. привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 500 руб.
 
    Основанием для привлечения к ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. на <адрес>, в районе <адрес> В <адрес>, ВасильеваМ.А., управляя автомобилем Тойота Камри, №, принадлежащим на праве собственности Агафоновой О.А., нарушила требование пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (осуществила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена»), ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Васильева М.А., не соглашаясь с выводами, изложенными в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, просит постановление инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    В обоснование жалобы Васильева ссылается на грубые нарушения существующих норм и правил, допущенные при размещении знака, а также на то обстоятельство, что с проезжей части указанный знак не был виден. Кроме того, ссылается на нарушение требований Кодекса РФ об административных правонарушениях без указания конкретных норм.
 
    Васильева М.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что Васильева М.А. привлечена к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с нарушением пункта 1.3 Правил дорожного движенияРФ.
 
    Согласно части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Васильева М.А., управляя автомобилем Тойота Камри, №, принадлежащим на праве собственности Агафоновой О.А., осуществила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.06.2013, не оспариваются лицом, привлеченным к административной ответственности.
 
    Вид и размер наказания Васильевой М.А. назначены в соответствии с требованиями части 1 статьи 3.1, статьи 3.5 и статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица не установлено.
 
    Доводы жалобы относительно нарушений, допущенных при установке знака, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что данный знак является действующим, решений о незаконности его размещения или о незаконности действий или решений соответствующих должностных лиц (органов), осуществивших установку указанного знака, не принималось.
 
    На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушении о привлечении Васильевой М.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Васильевой М.А. – без удовлетворения.
 
Судья В.А. Галина