Дата принятия: 17 февраля 2022г.
Номер документа: 12-35/2022
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2022 года Дело N 12-35/2022
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., ознакомившись с жалобой Николаева И.М. на постановление судьи Галичского районного суда Костромской области от 14 января 2022 года, вынесенное в отношении Николаева И.М. по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Галичского районного суда Костромской области от 14 января 2022 года Николаев И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе Николаев И.М. просит об отмене вынесенного в отношении него постановления судьи, считая его незаконным.
Ознакомившись с представленными материалами и жалобой, прихожу к выводу о невозможности ее рассмотрения судьей Костромского областного суда по следующим основаниям.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении судья обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей (пункт 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб, протестов, а также определения, препятствующие дальнейшему движению дела об административном правонарушении обжалуются в кассационные суды общей юрисдикции.
Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления о назначении административного наказания от 14 января 2022 года вручена Николаеву И.М. в тот же день, что подтверждается его распиской (л.д. N).
Таким образом, последним днем обжалования постановления судьи являлось 24 января 2022 года, по истечении которого в силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи Галичского районного суда Костромской области от 14 января 2022 года вступило в законную силу.
Жалоба на постановление судьи подана Николаевым И.М. путем сдачи в организацию связи 1 февраля 2022 года (л.д. N), то есть с пропуском срока обжалования.
С ходатайством о восстановлении срока обжалования заявитель не обратился.
При таких обстоятельствах исключается возможность рассмотрения судьей Костромского областного суда жалобы Николаева И.М. на постановление судьи Галичского районного суда Костромской области от 14 января 2022 года, вынесенное по настоящему делу, как вступившее в законную силу.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
жалобу Николаева И.М. на постановление судьи Галичского районного суда Костромской области от 14 января 2022 года, вынесенное в отношении Николаева И.М. по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.
Судья _______________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
