Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 12-35/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 12-35/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 15 января 2020 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
гаражного потребительского кооператива N 56, юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Журавлева, 72-а, ОГРН 1037550000443, ИНН 7536032494, КПП 753601001, председатель - Э.Л. Глазман,
установил:
постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников - юридических лиц, розыску должников и их имущества, розыску детей Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Е.А Колченко от 21 февраля 2018 года (л.д. 8-10) гаражный потребительский кооператив N 56 (далее - кооператив) признан виновным в совершении соответствующего административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
Не согласившись, защитник С.А. Степанцов обратился в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 2-6), заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи названного суда от 15 января 2020 года (л.д. 44-45) ходатайство отклонено, жалоба возвращена.
В жалобе (л.д. 48-50) в Забайкальский краевой суд защитник С.А. Степанцов ставит вопрос об отмене определения.
В Забайкальском краевом суде защитники С.А. Степанцов и Л.М. Копылова поданную жалобу поддержали.
Выслушав их и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Частью 5 статьи 25.5 КоАП РФ установлено, что защитник вправе участвовать в рассмотрении дела.
Из представленных материалов следует, что заседание районного суда по настоящему делу было назначено на 15 января 2020 года в 16 часов 10 минут (л.д. 1), по данным его протокола уполномоченные представители кооператива не явились (л.д. 42-43).
Между тем в журнале учёта посетителей Центрального районного суда города Читы Забайкальского края содержится информация о том, что защитники кооператива Л.М. Копылова и С.А. Степанцов прибыли в здание суда в тот день в 15 часов 51 минуту, но, исходя из их объяснений, которым, таким образом, нет оснований не доверять, не были приглашены для участия в заседании.
В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае судья районного суда нарушила порядок рассмотрения дела, поскольку судебное заседание проведено ею в отсутствие защитников привлекаемого лица, своевременно явившихся для участия в судебном заседании.
При таких обстоятельствах решение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 15 января 2020 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
