Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 12-35/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2020 года Дело N 12-35/2020
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потеряеева П.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Рыльского районного суда Курской области от 6 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым гражданин Республики Казахстан Потеряев Павел Рашидович подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации,
установил:
4 февраля 2020 года Потеряевым П.Р. по почте была направлена жалоба на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
В ходатайстве Потеряев П.Р. просит восстановить срок для подачи жалобы, ссылаясь на то, что он, находясь в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Курской области с 6 ноября 2019 года, ограничен в некоторых правах (свободного пользования телефонной связью, "Интернет"), в связи с чем юридическая помощь ему оказана несвоевременно, и как следствие пропущен срок для подачи жалобы.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потеряев П.Р. и его защитник Максакова Т.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Дело рассмотрено в отсутствие защитника Максаковой Т.В., не заявившей каких-либо ходатайств, и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Потеряева П.Р., ходатайствовавшего о своем личном участии в судебном процессе, в связи с невозможностью его доставления в Курский областной суд из Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Курской области, где он находится, а также с учетом того, что в суде первой инстанции он реализовал свое право на дачу объяснений.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи, приложенные к нему документы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что Потеряев П.Р. присутствовал в судебном заседании в день вынесения постановления 6 ноября 2019 года, копия обжалуемого судебного акта ему вручена лично в день его вынесения, что подтверждается распиской (л.д. 18).
Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истек 16 ноября 2020 года.
Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу направлены 4 февраля 2020 года почтовой связью, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования более чем на два месяца.
Уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой на вышеназванное постановление, представлено не было.
Оснований полагать, что у Потеряева П.Р. имелись препятствия для своевременной реализации права на обжалование постановления судьи, а также обращения для получения квалифицированной юридической помощи в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.
Потеряев П.Р. не привел аргументы и не представил доказательства, позволяющие установить наличие объективных исключительных обстоятельств, не позволивших ему своевременно с соблюдением всех требований процессуального законодательства реализовать право на судебную защиту в порядке ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что нахождение Потеряева П.Р. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Курской области с 6 ноября 2019 года, препятствовало своевременному обращению с настоящей жалобой, не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока по следующим причинам.
Так из материалов дела следует, что Потеряев П.Р. лично участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении и ему были разъяснены процессуальные права, в том числе право на защиту. При этом Потеряев П.Р. ни входе судебного разбирательства, ни при получении итогового постановления никаких ходатайств не заявил. Как указывает сам заявитель соглашение с защитником - адвокатом он заключил еще 26 декабря 2019 года. Однако, и с этого момента также прошел длительный срок - более одного месяца до дня подачи настоящей жалобой.
С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, основания для восстановления срока Потеряеву П.Р. для подачи жалобы на постановление судьи от 06.11.2019г., отсутствуют.
Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем заявлении не привел.
Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес разрешение данного вопроса на усмотрение суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
Заявитель не лишен права обжаловать вынесенное по делу постановление в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Отказать Потеряеву П.Р. в восстановлении срока на обжалование постановления судьи Рыльского районного суда Курской области от 6 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потеряева П.Р.
Жалобу возвратить лицу, ее подавшему.
Судья Курского областного суда И.А.Курочкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
