Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2019 года №12-35/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 12-35/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 13 февраля 2019 года жалобу Шадрина М.В. на определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018 года, которым ходатайство Шадрина М. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 19 июня 2018 года по делу N об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонено,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 19 июня 2018 года Шадрин М. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Шадриным М.В. подана жалоба на указанное постановление. Одновременно с жалобой Шадриным М.В. подано заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
24 декабря 2018 года судьей Завьяловского районного суда УР вынесено обжалуемое определение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Шадрин М.В. ставит вопрос об отмене определения судьи и восстановлении срока на обжалование, указывая на допущенные процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении. Считает, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительным причинам.
Изучив доводы жалобы, выслушав Шадрина М.В. и его защитника, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 19 июня 2018 года направлена Шадрину М.В. 7 августа 2018 года по адресу: <адрес> и возвращена отправителю с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения" (л.д. 23).
Указанное почтовое отправление вернулось на судебный участок N4 Завьяловского района УР 21 августа 2018 года.
В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Исходя из того, что почтовое отправление выслано обратно отправителю - на судебный участок 16 августа 2018 года, днем вступления в силу постановления мирового судьи следует считать 27 августа 2018 года.
В свою очередь, Шадрин М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 30 ноября 2018 года, о чем свидетельствует штамп приема входящей корреспонденции (л.д. 26).
При таких обстоятельствах, срок подачи жалобы им пропущен.
Оценивая доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья районного суда пришел к выводу о том, что обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи, отсутствуют.
Данный вывод судьи разделить возможности не имею.
Жалоба на определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Шадрина М.В. о восстановлении срока на обжалование и его объяснения в суде содержат указание на то, что в период поступления почтового отправления из суда по объективным причинам- нахождение в командировке, он не имел возможности его получить.
Как следует из материалов дела, Шадрин М.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей присутствовал. При этом, копия постановления Шадрину М.В. вручена не была, а направлена по почте со значительным превышением 3-днеывного срока, установленного законом. В служебной командировке Шадрин М.В. находился с 03.08.2018г. по 05.09.2018г. (л.д. 28).
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение судьей судебного участка сроков направления копии постановления Шадрину М.В. и отсутствием его в месте жительства в период поступления почтового отправления, полагаю определение судьи подлежит отмене, а срок на обжалования постановления восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 и 30.6 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 декабря 2018 года отменить, восстановить Шадрину М. В. срок обжалования постановления мирового судьи Судебного участка N4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 19 июня 2018 года.
Жалобу Шадрина М. В. и материалы дела направить в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка