Дата принятия: 27 января 2015г.
Номер документа: 12-35/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2015 года Дело N 12-35/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 32 27 января 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Аган-Транс» Дмитриева Р.А. на решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Аган-Транс», юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес)
установил:
постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре Соломко А.В. от 16 июля 2014 года ООО «Аган-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
решением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 августа 2014 года указанное постановление должностного лица изменено, исключено из постановления указание на нарушение ООО «Аган-Транс» ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации и п. 2.1.9.30 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 12.05.2003 № 28. ООО «Аган-Транс» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. В остальной части постановление должностного лица от 16 июля 2014 года оставлено без изменения.
В жалобе представитель ООО «Аган-Транс» Дмитриев Р.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, указывает, что Обществом не были нарушены ст. 212 и п.п. 3.1.11, 3.1.12 ИОТ ВР 0-003-13.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО «Аган-Транс» Дмитриева Р.А., оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судья районного суда исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства - распоряжение о проведении проверки (л.д. 20-22), акт проверки (л.д. 23-25), предписание (л.д. 26-28), протокол об административном правонарушении (л.д. 30-31), объяснение П. (л.д. 35), сообщение (л.д. 42), акт о несчастном случае на производстве (л.д. 47-48).
Указанные доказательства исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана правильная юридическая оценка. Судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Аган-Транс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка.
Основанием для отмены решения судьи являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений процессуальных требований допущено не было.
При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
решение судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Аган-Транс» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Аган-Транс» Дмитриева Р.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
