Решение от 23 апреля 2014 года №12-35/2014г.

                                                                                                                                                        Дело №12-35/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 апреля 2014г.                                                                                                                                г.Рассказово
 
    Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Бадиков Р. Г., рассмотрев жалобу Рязанова Р. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи от 17.03.2014г. по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Никольской А.В. от 17.03.2014г. Рязанов Р.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Рязанов Р.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что указанное административное правонарушение он не совершал. дд.мм.гггг. в <адрес> он не управлял автомобилем, а являлся пассажиром. Пройти освидетельствование на месте с использованием специального прибора в присутствии двух понятых ему никто не предлагал, следовательно, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование не может быть использован в качестве доказательства, так как получен с нарушением закона. По тем же причинам не может являться доказательством протокол об отстранении от управления транспортным средством. Устное ходатайство о допросе в качестве свидетелей понятых, указанных в протоколе, было проигнорировано мировым судом. Заявитель считает, что инспекторы ДПС не могут быть допрошены в качестве свидетелей, поскольку в соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ и могут быть вызваны в суд только для выяснения возникших вопросов, но не в качестве свидетелей. Также заявитель обращает внимание, что инспекторы ДПС заинтересованы в исходе дела.
 
    В судебное заседание Рязанов Р.А. не явился, судом принимались меры к его извещению, однако конверты с судебными повестками дважды возвращались в суд с отметкой почты «истек срок хранения».
 
    Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, а являлся пассажиром, опровергаются показаниями свидетеля С.
 
    Доводы заявителя о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте с использованием специального прибора в присутствии двух понятых опровергаются показаниями понятых С. и Р.
 
    Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дд.мм.гггг. основанием для направления явился отказ от прохождения водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
 
    Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления по делу не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области Никольской А.В. от 17.03.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Рязанова Р. А. оставить без изменения, жалобу Рязанова Р.А. - без удовлетворения.
 
 
    Судья         Р.Г.Бадиков