Решение от 06 мая 2014 года №12-35/2014г.

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 12-35/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-35/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    6 мая 2014 г.      г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трухачева В.В. на постановление мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 17.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 17.02.2014 г. Трухачева В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Трухачева В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что административного правонарушения не совершал, поскольку автомобилем не управлял вообще, так как с 01.01.2014 г. его автомобиль находился в распоряжении Б. Сотрудники ДПС сами не видели кто управлял автомобилем, а сделали такой вывод опираясь только на показания свидетелей. Однако свидетели в ходе рассмотрения дела мировым судьей не подтвердили факт его управления транспортным средством.
 
    Трухачева В.В. и его представитель в судебном заседании требования, изложенные в жалобе, поддержали и просили отменить постановление мирового судьи.
 
    Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что 02.01.2014 г. в 15:48 на ул.Гастелло Трухачева В.В., управляя автомобилем Киа допустил наезд на автомобиль Лада под управлением Г. и в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участников которого являлся.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении
 
    Также вина Трухачева В.В. подтверждается рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД Ускова А.Б., справкой о дорожно-транспортном происшествии, определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении дела в отношении Б. и другими материалами дела.
 
    Возражения Трухачева В.В. о том, что он не совершал административного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял вообще, так как с его автомобиль находился в распоряжении Б. Сотрудники ДПС сами не видели кто управлял автомобилем, а сделали такой вывод опираясь только на показания свидетелей. Однако свидетели в ходе рассмотрения дела в суде не подтвердили факт его управления транспортным средством, судья считает необоснованными и указаны в жалобе с целью уйти от ответственности, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами и были предметом разбирательства у мирового судьи и им дана надлежащая правовая оценка.
 
    Факт управления транспортным средством Трухачева В.В. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении установлен решением Советского районного суда г.Тамбова от 06 мая 2014 г.
 
    Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии вины Трухачева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Мировым судьей назначено административное наказание Трухачева В.В. в виде одного года лишения права управления транспортными средствами, которое является минимальное и в пределах санкции данной статьи.
 
    С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи участка № 5 Советского района г.Тамбова от 02.01.2014 г. по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в жалобе не приведены доводы, указывающие то, что суд первой инстанции не исследовал какие-либо доказательства, имеющиеся в деле, и не дал им оценки, что могло повлиять на судьбу постановления мирового судьи.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 02.01.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Трухачева В.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья:                                     А.В. Морозов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать