Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 12-35/2014
К делу № 12-35/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"13" марта 2014 года
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Данилейченко И.Н., при секретаре Соколовой Г.В.,
рассмотрев жалобу Гриценко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 03 февраля 2014 года делу об административном правонарушении, -
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 03.02.2014 года по делу об административном правонарушении Гриценко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на 4 месяца (л.д. 2).
Гриценко А.И. с вынесенным постановлением и наказанием не согласен, считает, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 Ко АП РФ, санкция которой предусматривает штраф от 1000 до 1500 рублей, подал жалобу.
В судебном заседании Гриценко А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 часов он управлял автомобилем марки ДЭУ Матиз, г\н Е 862 ВВ93, двигаясь по <адрес>, при совершении маневра «поворот налево» на <адрес>, допустил выезд на полосу встречного движения двумя левыми колесами своего автомобиля. Указал, что пересечение сплошной линии было допущено внужденно, т.к. он объезжал стоящий автомобиль ГАЗ 3129 с поднятым капотом на проезжей части полосы. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи отменить.
Представитель ДПС в судебное заседание не явился.
В судебном заседании после просмотра диска с видеозаписью, нарушитель Гриценко А.И. вину признал, просит смягчить наказание, назначив ему штраф в размере 5000 рублей. Просит учесть, что у него жена инвалид 2 группы, транспорт ему необходим для её сопровождения в лечебные учреждения, ранее к административной ответствености не привлекался.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Суд считает, что вина Гриценко А.И. в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой и видеофиксацией, факт совершения нарушения и выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, Гриценко А.И. не оспаривает. В соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Суд также считает возможным смягчить наказание и назначить его в виде штрафа в сумме 5000 рублей с учетом того, что Гриценко А.И. ранее к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет супругу- инвалида 2 группы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 03.02.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Гриценко А.И. изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья ……………………………