Решение от 14 марта 2014 года №12-35/2014

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 12-35/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Материал №12-35/2014
 
    Дело №5-5/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Большой Камень 14.03.2014 г.
 
    Судья Шкотовского районного суда Приморского края П.Н. Индиченко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Майстер А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №38 г.Большой Камень Приморского края от 28.01.2014 г. Майстер А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Мировым судьей признано установленным, что Майстер А.В. 28.10.2013 г. в 21 час 15 минут в г.Большой Камень Приморского края, управляя в районе д<адрес> а/м «<данные изъяты>» № с признаками, характерными для состояния опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Не согласившись с выводами мирового судьи, Майстер А.В. обратился в районный суд с настоящей жалобой, указав, что в указанное время в указанном месте он действительно находился в салоне а/м «<данные изъяты>» № в состоянии алкогольного опьянения, однако спиртное употребил, не выходя из а/м, уже после того, как прекратил движение и поставил а/м на парковку, заглушив двигатель. Прибывшие сотрудники полиции, несмотря на его доводы о том, что факт употребления им спиртного имел место по истечении 10 минут после окончания движения, составили в отношении него протокол, при этом понятые отсутствовали.
 
    В судебное заседание ни Майстер А.В., ни его защитник Савченко Г.Г. не явились; их ходатайства об отложении рассмотрения жалобы оставлены судом без удовлетворения.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Майстер А.В. действительно 28.10.2013 г. в 21 час 15 минут в г.Большой Камень Приморского края, управляя в районе <адрес> а/м «<данные изъяты>» № с признаками, характерными для состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данный вывод мирового судьи объективно подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 28.10.2013 г.;
 
    - протоколом об отстранении Майстер А.В. от управления ТМ от 28.10.2013 г.;
 
    - протоколом о направлении Майстер А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.10.2013 г. в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте;
 
    - рапортом сотрудника полиции Назарова С.В. от 28.10.2013 г. о том, что им при исполнении обязанностей по охране общественного правопорядка в составе наряда была задержана а/м под управлением Майстер А.В., который имел признаки алкогольного опьянения;
 
    - показаниями свидетеля Долгополова Е.С.
 
    Мировой судья при рассмотрении дела дал правильную оценку указанным доказательствам как подтверждающим виновность Майстер А.В., обоснованно подверг сомнению показания свидетелей Кириленко С.А. и Григорьева Е.С.
 
    Доводы Майстер А.В. о том, что при составлении сотрудником полиции протоколов отсутствовали понятые противоречат фактическим обстоятельствам дела, так как во все соответствующие документы внесены сведения об участии понятых, имеются подписи последних, при этом со стороны Майстер А.В. каких-либо замечаний относительно нарушений при составлении протоколов не поступило; из материалов дела также следует, что последнему были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ.
 
    По мнению суда, действия Майстер А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной указанной нормой, с учетом всех обстоятельств дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №38 г.Большой Камень Приморского края от 28.01.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Майстер А.В. оставить без изменения; жалобу Майстер А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья Индиченко П.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать