Решение от 13 мая 2014 года №12-35/2014

                             12-35/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    город Строитель                                                                                                13 мая 2014 года
 
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ефанова Е.М.,
 
    с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чиркова С.Е.,
 
    рассмотрев жалобу Чиркова С.Е., родившегося <данные>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по статьям Главы 12 КоАП РФ,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 21 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 21 апреля 2014 года Чирков С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев.
 
    Чирков С.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, учесть в качестве обстоятельства смягчающего его вину наличие у него матери, являющейся инвалидом третьей группы и снизить ему назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года шести месяцев.
 
    В судебном заседании Чирков С.Е. доводы жалобы поддержал, пояснив, что дополнений не имеет.
 
    Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав Чиркова, прихожу к следующим выводам.
 
    Постановление вынесено по достаточно исследованным материалам дела и обстоятельствам правонарушения, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    Суд проанализировал все обстоятельства совершенного правонарушения, доводы заявителя, имеющиеся в деле доказательства, дал им соответствующую правовую оценку и на основе этого обоснованно сделал вывод о том, что водитель Чирков С.Е. не выполнил законные требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 15 минут водитель Чирков С.Е., управляя автомобилем <данные> <номер> регион на <адрес>-А села <адрес>, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п2.3.2 ПДД РФ, что в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является административным правонарушением.
 
    Факт совершения Чирковым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в административном деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом направления Чиркова на медицинское освидетельствование. Кроме этого данные обстоятельства не отрицаются и самим Чирковым, который в судебном заседании при рассмотрении дела признал вину в полном объеме и не оспаривает данный факт в своей жалобе.
 
    Все собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, являются относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах, действия Чиркова С.Е. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Чиркова С.Е. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Доводы жалобы Чиркова С.Е. о том, что мировой судья не учел при принятии решения по делу в качестве обстоятельства смягчающего его вину – наличие у него матери инвалида третьей группы по общему заболеванию, являются необоснованными.
 
    Так как из материалов дела усматривается, что мать Чиркова С.Е. - ФИО, <данные> действительно является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно (л.д.30), при этом мировой судья на ряду со смягчающими наказание обстоятельствами, и отсутствием отягчающих наказание при определении размера наказания учел тот факт, что Чирков проживает с матерью инвалидом 3 группы, а также необходимость оказания ей помощи в виде поездок в лечебные учреждения.
 
    Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишение прав управления транспортными средствами от полутора до двух лет.
 
    При назначении административного наказания Чиркову мировым судом учтены требования ст. 4.1 КоАП РФ в полном объеме и наказание назначено не в максимальных пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Считать его явно несправедливым вследствие суровости у суда нет оснований.
 
    С учетом изложенного, считаю постановление мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 21 апреля 2014 года законным и обоснованным, а жалобу Чиркова не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 21 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чиркова С.Е. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в Белгородский областной суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.
 
    Судья