Решение от 06 февраля 2014 года №12-35/2014

    Дело №12-35/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    «06» февраля 2014 года <адрес>
 
Судья Октябрьского районного суда <адрес> А.В.,
 
    при секретаре Гофман Е.А.,
 
    с участием заявителя Шарманкина О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе
 
    Шарманкина О.О., , <данные изъяты>,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    /дата/ в 18 часов 10 мин. УУП и ПДН ОП №<данные изъяты>У МВД России по <адрес> К.С.А. в отношении Шарманкина О.О. был составлен протокол Х об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ за нарушения порядка использования государственных символов при направлении распоряжения в адрес Президента РФ.
 
    Постановлением мирового судьи 7–го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ Шарманкин О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.
 
    В своей жалобе Шарманкин О.О. указал, что привлечен неправомерно, постановление мирового судьи вынесено с нарушениями Конституции РФ, Федерального Конституционного закона РФ № от 25.12.2000г., ГОСТа Р 51511-2001, что Государственный герб изображенный на его личной печати не идентичен Государственному гербу установленному ФКЗ № от 25.12.2000г., что законом не запрещено использование Государственного герба и символику Государственного герба на личной, именной печати и на личном документе, поэтому нет его вины, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление мирового судьи как неправомерное и необоснованное, ссылалась на нарушение его гражданских прав, отношения к Конституции РФ как к Закону прямого действия.
 
    Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Шарманкина О.О..
 
    В соответствии со статьей 17.10 КоАП РФ нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 КоАП РФ, заключается в нарушении установленного законом порядка использования государственных символов Российской Федерации, который установлен соответственно Федеральными конституционными законами от /дата/ № 1-ФКЗ "О Государственном флаге Российской Федерации", от /дата/ №2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации", от /дата/ №3-ФКЗ "О Государственном гимне Российской Федерации".
 
    Согласно статье 4 Федерального конституционного закона от /дата/ №2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" Государственный герб Российской Федерации воспроизводится на документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, на иных документах общегосударственного образца, выдаваемых федеральными органами государственной власти, органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния, а также на других документах в случаях, предусмотренных федеральными законами.
 
    Государственный герб Российской Федерации помещается на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, на печатях органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что /дата/ УУП и ПДН ОП №<данные изъяты>У МВД России по <адрес> К.С.А. в отношении Шарманкина О.О. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, согласно которому Шарманкин О.О. на распоряжении на имя Президента Российской Федерации поместил Государственный герб Российской Федерации, а также скрепил свою подпись оттиском личной печати с надписью "непосредственная власть народа Российской Федерации Шарманкин О.О.", на которой был изображен Государственный герб Российской Федерации (л.д. 12).
 
    Факт нарушения Шарманкиным О.О. порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации, выразившегося в размещении на бумажном носителе изображений, схожих по внешнему виду до степени смешения с Государственным гербом Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами: копией письма Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций в адрес ГУ МВД России по <адрес> (л.д.11), рапортами УУП и ПДН ОП №<данные изъяты>У МВД России по <адрес> (л.д. 3), объяснением Шарманкина О.О. (л.д. 4), другим материалами содержащимися в деле, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, совершенное Шарманкиным О.О. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы об отсутствии вины заявителя, нарушений норм Конституции РФ и ФКЗ №2, а также ГОСТа Р 51511-2001 суд находит несостоятельными, надуманными, обусловленными желанием заявителя таким образом ввести суд в заблуждение, связывает также с неправильным толкованием Шарманкиным О.О. положений ФКЗ № от 25.12.2000г..
 
    Доводы заявителя на то, что обращение к Президенту РФ представляет собой не официальный документ, а письмо личного происхождения Шарманкина О.О., поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, также не заслуживает внимания, поскольку с объективной стороны рассматриваемое административное правонарушение может заключаться в любом нарушении гражданами, установленного законом порядка использования государственных символов Российской Федерации. В связи с тем, что обращение гражданина в орган государственной власти не относится к числу документов, указанных в Федеральном конституционном законе "О Государственном гербе Российской Федерации", на которых допускается размещение Государственного герба Российской Федерации, Шарманкиным О.О. был нарушен установленный законом порядок использования государственных символов Российской Федерации и тем самым совершено административное правонарушение.
 
    Постановление о привлечении Шарманкина О.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Шарманкину О.О. в минимальных размерах пределах санкции статьи 17.10 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ г., вынесенные в отношении Шарманкина О.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.10 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Шарманкина О.О. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
 
    Судья /копия/