Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 12-35/2014
Дело №12-35/2014
Р Е Ш Е Н И Е
28 марта 2014 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Михеев А.В., при секретаре Буровой М.Д., с участием Белоусова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белоусова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ФИО1 от <Дата обезличена>, Белоусов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Белоусов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что управляя автомобилем <Данные изъяты> <Дата обезличена>, был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД РФ «Сортавальский» ФИО1 Ему было предъявлено нарушение административного кодекса и выписано постановление <Номер обезличен> о нарушении п.19.5 ПДД РФ - управление автомобилем в светлое время суток без включенных ближних фар. Он полностью признал факт правонарушения. Объяснил инспектору, что при начале движения забыл включить ближний свет фар и на месте прекратил свое противоправное действие, а именно включил ближний свет фар. Однако инспектор ДПС не признал его раскаяние и устранение им правонарушения. Сославшись на то, что он имеет место работы и может оплатить штраф, применил к нему максимальное наказание, а именно штраф 500 рублей.
Считает, что инспектор по непонятным причинам не учел наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность: - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение.
Просит изменить ему меру наказания на предупреждение.
В судебном заседании Белоусов Д.А. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и пояснил, что он действительно забыл включить фары, но оснований накладывать на него штраф не было, считает, что можно было ограничиться предупреждением.
Инспектор ДПС ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, с жалобой не согласен, водитель Белоусов Д.А. на месте с правонарушением согласен не был. Он составил протокол об административном правонарушении, и вынес постановление по делу об административном правонарушении. Наказание назначил в пределах санкции, с учетом того, что Белоусов ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Выслушав Белоусова Д.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Белоусов Д.А. <Дата обезличена> в 13 час. 53 мин. на автодороге <Данные изъяты> в <Адрес обезличен> нарушил п. 19. 5 ПДД РФ - управляя автомобилем <Данные изъяты> двигался в светлое время суток без включенного ближнего света фар, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ - нарушение правил пользования внешними световыми приборами.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Пункт 19.5. Правил дорожного движения РФ, устанавливает, что в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Нарушение данного положения правил дорожного движения РФ, водителем Белоусовым Д.А., подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, при составлении которого Белоусов Д.А. пояснил, что забыл включить фары; пояснениями Белоусова Д.А., данными в настоящем судебном заседании
У судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Оснований сомневаться в предоставленном протоколе об административном правонарушении не имеется. Объективных данных о небеспристрастности инспектора ДПС ФИО1 в отношении Белоусова Д.А., или допущенных им каких-либо злоупотреблениях, по делу не выявлено.
Доводы жалобы не являются основаниями для отмены или изменения постановления инспектора ДПС. Утверждение Белоусова Д.А., о том, что при назначения ему наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, должны были быть признаны - его раскаяние и добровольное прекращение противоправного поведения, противоречат материалам административного дела.
Так из материалов административного дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Белоусов Д.А. дал объяснения о том, что забыл включить фары, при этом из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Белоусов был не согласен с административным правонарушением. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что нет оснований для признания обстоятельством, смягчающим административную ответственность - раскаяние Белоусова Д.А. в содеянном административном правонарушении.
Из материалов административного дела следует, что ближний свет фар Белоусов включил уже после того, как правонарушение было обнаружено инспектором ДПС. Таким образом, у Белоусова Д.А. отсутствует добровольное прекращение противоправного поведения.
Административное наказание Белоусову Д.А. назначено в пределах санкции, установленной за данное правонарушение, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление о наложении на Белоусова Д.А. административного наказания, является законным и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.7.КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Сортавальский» ФИО1 от <Дата обезличена>, по делу об административном правонарушении в отношении Белоусова Д.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение десяти дней, с момента получения его копии.
Судья: А.В. Михеев
