Решение от 11 февраля 2014 года №12-35/2014

Дело № 12-35/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 февраля 2014 года село Завьялово
 
    Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Христолюбов Юрий Леонидович,
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев жалобу Исламова ЭАО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Мингечаур Республики Азербайджан, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работающего водителем в ООО «Карлан» и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенном в отношении Исламова ЭАО,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Исламов ЭАО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 коп.
 
    В жалобе, поданной в Завьяловский районный суд в порядке статей 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации, Исламов ЭАО просит отменить указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что правила дорожного движения не нарушал, обгон не совершал, на обочине остановился потому что закипело масло в двигателе.
 
    В судебном заседании Исламов ЭАО на удовлетворении жалобы настаивал, в её обоснование сослались на доводы, содержащиеся в тексте жалобы
 
    Выслушав Э.А-оглы Исламова, изучив другие доказательства дела, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не нахожу по следующим основаниям.
 
    Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Как следует из материалов дела, 25 ноября 2013 года в 11 часов 11 минут Э.А.-оглы Исламов на 30 км автодороги Ижевск- Ува, приступил к совершению обгона в том месте, где это запрещено – в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения, но заметив сотрудников ГИБДД отказался от данного маневра, вернулся на свою полосу движения, съехал на обочину и остановился, имитируя поломку автомобиля. Инспектором ГИБДД, в связи с этим, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Э.А. –оглы Исламова, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики.
 
    Мировым судьей судебного участка № 2 Э.А.-оглы Исламов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации.
 
    Факт совершения Э.А.-оглы Исламовым административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, видеозписью административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришла к выводу о виновности Э.А.-оглы Исламова в совершении инкриминируемого административного правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения, и признаются таковыми мною
 
    Утверждение Э.А.-оглы Исламова об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения обоснованно не было принято во внимание судебными инстанциями, поскольку опровергается имеющимися по делу доказательствами.
 
    Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка доказательствам. Вывод мирового судьи о виновности Э.А.-оглы Исламова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона.
 
    Наказание в виде административного штрафа назначено Э.А.-оглы Исламову в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При привлечении Э.А.-оглы Исламова к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 23 декабря 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Э.А.-оглы Исламова, оставить без изменения, жалобу Э.А. –оглы Исламова, без удовлетворения.
 
    Решение окончательное, обжалованию не подлежит.
 
    Судья Ю.Л. Христолюбов