Решение от 24 февраля 2014 года №12-35/2014

Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 12-35/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-35/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    с. Сафакулево 24 февраля 2014 года
 
    Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Баукин Е.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Сафакулевского района Радаева Д.Ю.,
 
    рассмотрев протест прокурора Сафакулевского района Курганской области на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Халимова Р.Р. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением и.о. начальника ОП «Сафакулевское» № от ДД.ММ.ГГГГ Халимов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...> рублей.
 
    Прокурор Сафакулевского района Курганской области Тельминов А.А. обратился в Сафакулевский районный суд с протестом на указанное постановление, в котором просит его отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, поскольку при назначении наказания не было учтено отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения, выразившееся в неоднократном привлечении Халимова Р.Р. в 2013 году к административной ответственности ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Радаев Д.Ю. доводы протеста поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ОП «Сафакулевское» и Халимов Р.Р., извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
 
    Заслушав прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    В силу ч. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Согласно имеющимся в материалах административного производства сведениям Халимов Р.Р. в 2013 году неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 и ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в течение одного года Халимов Р.Р. повторно совершил однородное административное правонарушение, однако данное обстоятельство не учтено в качестве отягчающего при назначении ему наказания.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении судьей выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В связи с тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Халимова Р.Р. существенно нарушены процессуальные требования, и это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение должностному лицу, в соответствии со ст. 23.67 КоАП РФ правомочному рассмотреть дело.
 
    Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Халимова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении Халимова Р.Р. возвратить в ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
 
    Судья Е.В. Баукин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать