Решение от 23 июля 2014 года №12-35/2014

    мировой судья судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области
 
    Дело № 12-35/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    р.п. Каргаполье 23.07.2014.
 
    Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гомзякова И.Ю., рассмотрев дело по жалобе защитника Плешкова А.А. – Абдулхамидова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 09.06.2014. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 09.06.2014. Плешков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Защитник Плешкова А.А. – Абдулхамидов А.Г. обратился в Каргапольский районный суд Курганской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 09.06.2014. в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что Плешков А.А. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При вынесении постановления мировым судьей были приняты во внимание только показания свидетелей ГИБДД и ЦРБ, а объяснения Плешкова А.А. оставлены без внимания.
 
    В судебном заседании Плешков А.А., его защитник Абдулхамидов А.Г. доводы жалобы поддержали, вновь ссылались на то, что Плешков А.А. транспортным средством не управлял, что и подтвердила допрошенная в качестве свидетеля К.В. Кроме того, протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен ранее установления у него алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении был составлен позднее акта медицинского освидетельствования.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС спецроты ГИБДД УМВД по Курганской области Коломин С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Рассмотрев жалобу, исследовав имеющиеся материалы, заслушав объяснения Плешкова А.В., его защитника Абдулхамидова А.Г., показания свидетелей, судья признает постановление мирового судьи от 09.06.2014. о привлечении Плешкова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 09.06.2014. соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств.
 
    Вина Плешкова А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении 45 ОВ №* от 07.04.2014.; протоколом 45 АМ №* от 07.04.2014. об отстранении от управления транспортным средством; актом 45 АА №* от 07.04.2014. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 45 АМ №* о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования № 11 на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 07.04.2014.
 
    Доводы жалобы защитника Плешкова А.А. – Абдулхамидова А.Г. о том, что дело рассмотрено мировым судьей необъективно, не всесторонне, судья считает необоснованными, поскольку мировой судья все полученные по делу доказательства оценил в соответствии с требованиями гл. 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дал им мотивированную оценку при принятии решения по делу в своем постановлении.
 
    Что касается довода жалобы о том, что Плешков А.А. транспортным средство не управлял, то данный довод подлежит отклонению, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано, что Плешков А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а также указано место и время.
 
    Доводы защитника Плешкова А.А. – Абдулхамидова А.Г. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен позднее акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, несостоятелен. Как следует из акта медицинского освидетельствования № 11 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 07.04.2014. в 19:05 (окончание медицинского освидетельствования) у Плешкова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, на основании чего в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Плешкова А.А. 07.04.2014. в 19:15 был составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Доводы о том, что сотрудниками ДПС была нарушена последовательно при заполнении составленных в отношении него документом не свидетельствует об отсутствии в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Утверждения Плешкова А.А. и его защитника Абдулхамидова А.Г. о том, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении неполно и необъективно, руководствуясь только показаниями сотрудников ДПС, материалами, составленными должностными лицами с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным, поскольку в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Бремя доказывания судьей распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
 
    Наказание Плешкову А.А. назначено с учетом общих правил назначения административного наказания и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 11 от 07.04.2014. следует, что у Плешкова А.А. установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. У судьи нет оснований не доверять заключению, сделанному врачом в ГБУ «Каргапольская ЦРБ», о том, что у Плешкова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области от 09.06.2014. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плешкова А. А. оставить без изменения, жалобу защитника Плешкова А. А. – Абдулхамидова А. Г. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, установленном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья И.Ю.Гомзякова