Решение от 28 марта 2014 года №12-35/2014

Дело № 12-35/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть оглашена                                                                            город Петрозаводск
 
    28 марта 2014 года
Мотивированно решение изготовлено
01 апреля 2014
 
    Судья Прионежского районного суда Республики Карелия И.С.Леккерева, при секретаре Т.А. Савкиной, рассмотрев дело по жалобе инспектора ДПС группы ДПС № 2 ОГИБДД МО МВД России «Кемский» на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юшманова В.А.,
 
установила:
 
    Постановлением мирового судьи Прионежского района от хх.хх.хх г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Юшманова В.А. за отсутствием состава административного право нарушения.
 
    С вынесенным постановлением не согласен инспектор ДПС, считает его незаконным, подлежащим отмене, в связи с тем, что в действиях Юшманова В.А. имелся состав правонарушения.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Юшманов В.А. в судебном заседании с жалобой не согласился, считал постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Судья, заслушав Юшманова В.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении от хх.хх.хх г. следует, что, хх.хх.хх г. на ... км. автодороги ..., Юшманов В.А., управляя автомашиной государственный регистрационный знак №, совершил обгон автомашины, государственный регистрационный знак № с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке с ограниченной видимостью.
 
    Вывод мирового судьи об отсутствии в действиях Юшманова В.А. состава правонарушения основан на тех обстоятельствах, что выезд на встречную полосу движения Юшманов В.А. совершил без нарушений ПДД - до начала действия дорожного знака 3.20.
 
    Однако с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе и наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, обгоном является опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)
 
    В соответствии с п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Ограниченной видимостью, согласно Правилам дорожного движения РФ, считается видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.
 
    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Знак 3.20 «Обгон запрещен» Правилами дорожного движения РФ запрещает совершать обгон водителями всех транспортных средств. Он устанавливается на отдельных участках дорог, где этот маневр представляет опасность, например на участках дорог с недостаточной видимостью или высокой интенсивностью движения.
 
    Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки
 
    В соответствии с ч.4 cт.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется виной, как в форме умысла, так и неосторожности. Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования, дорожных знаков и (или) разметки. Исходя из Правил дорожного движения, водитель должен учитывать интенсивность дорожного движения, дорожные условия; постоянно контролировать движение транспортного средства для: выполнения требований Правил; водитель, прежде чем начать обгон обязан убедиться в том, что по завершении обгона он, сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 cт.12.15 КоАП РФ, состоит в выезде в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    По смыслу административного законодательства не имеет значения то обстоятельство, что водитель транспортного средства начал маневр обгона до знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку значение имеет сам факт проезда по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Начав маневр обгона в разрешенном месте, Юшманов В.А. должен был убедиться, что далее на данном участке дороги отсутствуют дорожные знаки, разметка запрещающие обгон, а также учесть дорожные условия, технические характеристики обгоняемого и своего транспортного средства и в случае наличия на дороге знака 3.20 «Обгон запрещен» либо дорожной разметки должен незамедлительно вернуться на свою, (попутную) полосу движения, даже если он не смог завершить маневр обгона.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Юшманова В.А. имелся состав правонарушения.
 
    Принимая во внимание, что срок давности привлечения Юшманова В.А. истек. В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    жалобу удовлетворить.
 
    постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района РК хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юшманова В.А. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юшманова В.А. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
 
 
Судья                                                                                                                           И.С.Леккерева