Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 12-35/2014
Судья Белов А.Л. дело № 12-35/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12–495 01 июля 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ПГСК «Союз» Нохрина И.Ю. на определение судьи Пыть-Яхского городского суда от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ПГСК «Союз»,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя начальника Нефтеюганского отдела Службы по контролю надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО – Югры от 20 августа 2013 года ПГСК «Союз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ПГСК «Союз» Нохрин И.Ю. обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления в Пыть-Яхский городской суд.
Определением судьи Пыть-Яхского городского суда от 29 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства представителя ПГСК «Союз» Нохрина И.Ю. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 20 августа 2013 года отказано.
В жалобе на указанное определение суда представитель ПГСК «Союз» Нохрин И.Ю. указывает на то, что постановление по делу об административном правонарушении получено 20 декабря 2013 года, мотивированную жалобу представитель ПГСК «Союз» смог подать только после ознакомления с материалами дела, просит определение суда отменить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного определения не нахожу.
Как следует из материалов дела, 20 августа 2013г. в отношении ПГСК «Союз» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.
Согласно данным «Почты России» - отслеживание почтовых сообщений, постановление по делу об административном правонарушении от 20 августа 2013 года вручено ПГСК «Союз» 08 октября 2013 года (л.д.20-22).
Повторно копию постановления от 20 августа 2013 года представитель ПГСК «Союз» Нохрин И.Ю. получил 20 декабря 2013 года.
С жалобой в Пыть-Яхский городской суд Нохрин И.Ю. обратился 21 февраля 2014 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что жалоба представителя ПГСК «Союз» Нохрина И.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском срока обжалования.
Каких-либо данных об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 – 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены определения суда, суд находит обжалуемое судебное определение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Определение судьи Пыть-Яхского городского суда от 29 апреля 2014г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 20 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ПГСК «Союз» оставить без изменения, жалобу представителя ПГСК «Союз» Нохрина И.Ю. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
