Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 12-35/2014
Дело №12-35/2014
РЕШЕНИЕ
21 марта 2014 года
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу Кузнецовой Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 04.02.2014 г. мировым судьей судебного участка №3 г.Шахты Ростовской области, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.02.2014 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №3 г.Шахты Ростовской области гр.Кузнецова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В установленный законом срок Кузнецова Е.Н. подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 04.02.2014 г. мировым судьей судебного участка №3 г.Шахты Ростовской области, просила его отменить как незаконное, поскольку инкриминируемое ей административное правонарушение она не совершала, доказательства по делу об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД добыты с нарушением требований закона.
Кузнецова Е.Н. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лица подавшего жалобу, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении № что 01.01.2014 г. в 02 часов 50 минут по адресу: <адрес> водитель Кузнецова Е.Н.. управлял автомобилем марки <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренной ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт совершения Кузнецовой Е.Н. инкриминируемого ей административного правонарушения был подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Кузнецовой Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный факт полностью подтверждается материалами административного дела.
Доводы жалобы Кузнецовой Е.Н. сводятся к переоценке доказательств, исследованных при рассмотрении дела мировым судьей. Иных оснований, которые могли бы повлечь отмену вынесенного мировым судьей судебного участка №3г.Шахты Ростовской области постановления судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от 4 февраля 2014 г. вынесенное мировым судьей судебного участка №3 г.Шахты Ростовской области в отношении Кузнецовой Е.Н. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кузнецовой Е.Н. без удовлетворения.
Копия верна: (подпись)
Судья: Федченко В.И.