Решение от 16 апреля 2014 года №12-35/2014

        дело № 12-35/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Саяногорск                     16 апреля 2014 года
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия
 
    В составе председательствующего судьи                                Никифоровой Л.А.,
 
    с участием:
 
    защитника Колмогорова Г.А.        Ситникова О.Н.,
 
    заинтересованного лица ст.ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску Ильева В.В.,
 
    при секретаре           Авдеевой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситникова О.Н. в интересах Колмагорова Г.А. на определение ст.ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ситников О.Н., действующий по доверенности в интересах Колмагорова Г.А., обратился в <данные изъяты> суд с жалобой на определение ст.ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что схема ДТП от ДД.ММ.ГГГГ состоит в противоречии с объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Колмагорова Г.А. и ФИО, что указанные обстоятельства подтверждают факт совершения ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить отказной материал на новое рассмотрение.
 
    Защитник Колмагорова Г.А. - Ситников О.Н. поддержал жалобу, просил определение отменить, возвратить материал на новое рассмотрение.
 
    Заявитель Колмагоров Г.А., заинтересованное лицо ФИО в зал суда не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просили об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску Ильева В.В. не возражал против удовлетворения доводов жалобы. Суду пояснил, что в действиях Колмогорова Г.А. содержится нарушение пункта 8.1 ПДД, но они так никогда не пишут. В отношении кого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении тоже никогда не пишут.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    По настоящему делу эти требования закона не соблюдены.
 
    Исходя из положений статей 1.5, 21.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
 
    Определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит мотивированных выводов об основаниях отказа в возбуждении дела. Так, в тексте определения не описаны признаки какого-либо конкретного правонарушения, предусмотренного нормой КоАП РФ. Резолютивная часть определения не содержит указаний ни на лицо, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении дела, ни на конкретный состав административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах были существенно нарушены процессуальные требования, установленные КоАП РФ и определение ст.ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не отвечает требованиям законности и обоснованности.
 
    Иные доводы защитника Ситникова О.Н. суд находит не влияющими на мнение суда о признании постановления незаконным и необоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Ситникова О.Н. в интересах Колмагорова Г.А. удовлетворить.
 
    Определение ст.ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Колмагорова Г.А. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение начальнику ГИБДД ОМВД по г. Саяногорску Ширшину А.А.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения или вручения настоящего решения через Саяногорский городской суд.
 
    Судья                Л.А. Никифорова