Решение от 20 марта 2014 года №12-35/2014

Административное дело № 12-35/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г<адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО6 на постановление старшего инспектора отдела <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора отдела <данные изъяты> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО8 привлечена к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    ФИО9. обратилась с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что привлечение её к административной ответственности неправомерным, поскольку в указанное в постановлении время и месте принадлежащим ей автомобилем она не управляла, в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял ФИО10 Просит вышеуказанное постановление отменить, а производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Заявитель ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав свидетеля ФИО12 исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, нахожу, что постановление старшего инспектора отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. по адресу: <адрес> специальным техническим средством <данные изъяты> работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 161 регион с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 43 км/ч, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Свидетель ФИО13. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 16 час. 05 мин. автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 161 регион, управлял он.
 
    Согласно страхового полиса транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 161 регион, к управлению допущен ФИО14
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ г. автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 161 регион ФИО15 не управляла.
 
    При таком положении постановление нельзя признать законным, соответствующим требованиям ст.ст.24.1,26.1,26.2,29.10 КоАП РФ, оно подлежит отмене, и прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление старшего инспектора отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО16, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна: судья: И.П. Кинякин