Решение от 11 июня 2014 года №12-35/2014

Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 12-35/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-35/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    11 июня 2014 г.                                     п. Пряжа
 
        Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Великанов Е.Г. при секретаре Фомичевой Ю.И., рассмотрев жалобу Куруц Н.Ф. на постановление заместителя командира отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении заявителя,
 
установил:
 
        Постановлением заместителя командира отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» от ДД.ММ.ГГГГ Куруц Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб., по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, допустил погрузку и выезд автомобиля <данные изъяты>, с грузом в виде елового баланса, у которого габаритные параметры от поверхности проезжей части составили 4 м 12 см (допустимые 4 м 00 см), при отсутствии специального разрешения.
 
        С указанным постановлением не согласен Куруц Н.Ф., считает его незаконным, просит отменить.
 
    При рассмотрении дела Куруц Н.Ф. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
 
        Заслушав заявителя, рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
 
        При этом в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.
 
        Судьей установлено, что постановлением заместителя командира отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» от ДД.ММ.ГГГГ Куруц Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности <данные изъяты> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.    
 
    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ заместитель командира роты имеет право рассматривать от имени органов внутренних дел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса рассматривается судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
 
    При этом, следует учитывать, что в соответствии с ч. 3 указанной статьи дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    При указанных обстоятельствах должностное лицо – заместитель командир роты органов внутренних дел, не является лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, поскольку в случае, если по делу об административном правонарушении было проведено административное расследование, указанное дело подсудно судье районного суда и должно быть передано ему на рассмотрение.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    В данном случае, Куруц Н.Ф. был привлечен к административной ответственности лицом, не имеющим на это полномочий.
 
    Таким образом, постановление заместителя командира отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело на основании ст. 24.5 КоАП РФ – прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
        Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
        постановление заместителя командира отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Олонецкий» от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Куруц Н.Ф. отменить, производство по делу прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                         Е.Г. Великанов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать