Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 12-35/2014
Дело № 12-35/2014
Решение
город Судогда 15 мая 2014 года
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Гудимов А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Радушинского А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Радушинского А.С. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810033140000187484 от 16 апреля 2014 года, вынесенное ... ДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Матвеевым С.Е., в соответствии с которым Радушинский А.С. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей,
установил:
Согласно представленным материалам дела 16 апреля 2014 года около 09 часов 34 минут в городе Судогда у дома 32 по улице Ленина Радушинский С.А., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... регион, в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим через проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810033140000187484 от 16 апреля 2014 года, вынесенным ... ДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Матвеевым С.Е., Радушинский был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Радушинский А.С. 23 апреля 2014 года обратился с жалобой на него в Судогодский районный суд Владимирской области, просила его отменить и производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что, выезжая на своем автомобиле с территории рынка на улицу Ленина, увидел двух женщин переходивших улицу. На скорости 5 километров в час притормозил и пропустил этих пешеходов. Указывает, что сотрудники ГИБДД не представили ему доказательств его вины, не предоставили данные прибора видеозаписи и не отразили их в протоколе и постановлении.
В судебном заседании Радушинский А.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, настаивал на удовлетворении своих требований. Пояснил суду, что не нарушал правила дорожного движения, так как не превышал установленную скорость и предоставил возможность пешеходам перейти дорогу.
Суд, выслушав объяснения Радушинского А.С., исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810033140000187484 от 16 апреля 2014 года, вынесенное ... ДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Матвеевым С.Е., не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Совершение Радушинским А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 026047 от 16.04 2014; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810033140000187484 от 16.04.2014; видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле к протоколу 33 АБ 026047 от 16.04.2014.
Доводы жалобы Радушинского опровергаются материалами дела и исследованной в судебном заседании видеозаписью. Исследование указанной видеозаписи показало, что Радушинский А.С. в нарушение п. 14.1. ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Радушинского А.С. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Радушинскому А.С. в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении № 18810033140000187484 от 16 апреля 2014 года, вынесенного ... ДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Матвеевым С.Е., не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении № 18810033140000187484 от 16 апреля 2014 года, вынесенное ... ДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Матвеевым С.Е., в отношении Радушинского А.С. - оставить без изменения, а жалобу Радушинского А.С. - без удовлетворения.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии данного решения через Судогодский районный суд.
Судья А.С. Гудимов
Копия верна:
Судья А.С. Гудимов
Копия верна:
Судья Гудимов А.С.
