Решение от 27 мая 2014 года №12-35/2014

Дело № 12-35/2014 Р Е Ш Е Н И Е
об удовлетворении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
 
именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года г. Уварово
 
    Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,
 
    с участием заявителя – Л.
 
    рассмотрев жалобу Л. на определение ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Долгова А.А. от 8 апреля 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
установил:
 
    7 марта 2014 года около 12 часов произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля <данные изъяты> под управлением Л.. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Р.
 
    Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Долгова А.А. от 8 апреля 2014 года - отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л.., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, с одновременным указанием на нарушение Л. п. 8.2 Правил Дорожного движения.
 
    Из определения инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Долгова А.А. от 8 апреля 2014 года следует, что 7 марта 2014 года, двигаясь по объездной автодороге микрорайона Молодежный, г. Уварово, Тамбовской области в направлении кадетского корпуса, Л.., управляя автомобилем <данные изъяты>, при выполнении маневра поворота направо к гаражу № 317, включив правый указатель поворота, сместила свой автомобиль в левую сторону проезжей части, не убедилась, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Р.., двигавшегося позади в попутном направлении, чем нарушила п. 8.2 ПДД РФ.
 
    Считая определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Долгова А.А. от 8 апреля 2014 года незаконным и не обоснованным, Л. подала на него жалобу.
 
    В судебном заседании Л. поддержала жалобу в полном объеме и просила исключить из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 8 апреля 2014 года, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Долговым А.А. указание на нарушение Л. п. 8.2 ПДД РФ, поскольку действующее административное законодательство не предусматривает возможности на указание, в такого рода процессуальных документах, выводов о виновности в нарушении ПДД РФ. Кроме того, по обстоятельствам дела, нарушение п. 8.2 ПДД РФ, по мнению Л., не допускала.
 
    Считаю, что жалоба Л. на определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Долгова А.А. от 8 апреля 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л. - подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что при вынесении определения от 8 апреля 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л., в связи с отсутствием в действиях Л. состава административного правонарушения, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Долговым А.А. был сделан вывод о нарушении Л. п. 8.2 ПДД РФ.
 
    Вместе с тем, требования закона, изложенные в ст. 1.5, 2.1, 24.1, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в своей совокупности не предоставляют возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении данного лица.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Долгова А.А. от 8 апреля 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л. подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Л. п. 8.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1, ч. 5 ст. 28.1, 30.6. - 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Жалобу Л. удовлетворить.
 
    Определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Долгова А.А. от 8 апреля 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л. - изменить, исключив из него указание о нарушении Л. п. 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части: определение инспектора ДПС МО МВД России «Уваровский» Долгова А.А. от 8 апреля 2014 года - оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Фетисов А.А.